Udvalg kritiserer hastværk med forfatning

Fredag aften blev et nyt punkt sat på dagordenen til efterårssamlingen, nemlig etableringen af en forfatningskommission. Inatsisartut blev hasteindkaldt lørdag eftermiddag for at behandle forslaget. I dag skal det efter planen vedtages endeligt.

LÆS: Massivt flertal for forfatningskommission

- Kommende generationer må undre sig
Lovudvalget mener, at en så væsentlig beslutning burde have været drøftet grundigere.
- Man kan frygte, at eftertiden og kommende generationer må undre sig og spørge sig selv, om vi virkelig fandt de beslutninger, som skulle træffes om en grønlandsk forfatningskommission af så underordnet betydning, at der ikke var behov for at give vort parlament og vor befolkning mere end en weekend til at sætte sig ind i, overveje og drøfte forslaget, skriver udvalget i sin betænkning om forslaget.

LÆS: Dokumentation: Her er forslaget til kommissionens arbejdsgrundlag

Redegørelse på 100 sider
Til grund for beslutningen ligger en redegørelse på 100 sider på grønlandsk og 80 sider på dansk, som blev udleveret fredag aften. Den grønlandske udgave kritiseres ydermere for at være sprogligt mangelfuldt.
Under lørdagens debat erkendte stort set samtlige ordførere da også, at de ikke havde haft tid til at læse redegørelsen.

LÆS: - En stor dag

Åbne spørgsmål
Lovudvalget understreger, at det efter bedste evne har forsøgt at gennemarbejde forslaget. De konstatere samtidigt, at det efterlader adskillige åbne spørgmål.

LÆS: Forskellige veje til selvstændighed

Således er det uklart, hvorvidt kommissionen skal udarbejde et forslag til en forfatning, der skal gælder under rigsfælleskabet, eller om den først skal gælde, når Grønland bliver uafhængigt. En tredje mulighed er, at den en del kommer til at gælde nu og en anden efter løsrivelsen.

Dernæst står det heller ikke klart, hvordan medlemmerne af kommissionen skal udpeges. Hvis forslaget vedtage bliver naalakkersuisut bemyndiget til at fastlægge kommissionens kommissorium og udpege dets medlemmer.

- Dette kan forekomme paradoksalt set i lyset af, at det i redegørelsen klart er forudsat, at Inatsisartut / et udvalg i Inatsisartut træffer disse valg, skriver udvalget i sin betænkning.

LÆS: Forfatningskommission hastes igennem Inatsisartut

I tvivl om det er det rette tidspunkt
Mere grundlæggende udtrykker udvalget usikkerhed om, hvorvidt det vil være en dog idé allerede nu at udarbejde en forfatning til et uafhængigt Grønland en gang i fremtiden.

- På den ene side kan det ses som et bidrag til styrkelse af befolkningens identitet og samhørighed (”nation-building”), ligesom det vil være en fordel, at befolkningen forud for en beslutning om løsrivelse også har et udkast til forfatning at forholde sig til, lyder argumenterne for, at man skal gøre det.

LÆS: Ekstraordinær møde i Inatsisartut

- På den anden side kunne der meget vel tænkes endnu at gå en årrække, inden en beslutning om løsrivelse træffes, og spørgsmålet er, om de politikere, som til den tid skal træffe beslutning om en grønlandsk forfatning, finder det ønskelig at træffe beslutningen på grundlag af en måske adskillige år gammel kommissionsbetænkning, som de ikke selv har haft indflydelse på, og som tiden måske på enkelte punkter er løbet fra, skriver udvalget videre.

LÆS: Stolt Kim Kielsen: Vigtig skridt til selvstændighed

Udvalg skal følge kommission
Trods kritikken og tvivlen anbefaler et flertal i udvalget bestående af IA og Siumut, at forslaget om at give naalakkersuisut bemyndigelse til at nedsætte en forfatningskommission vedtages. Problemet med uklarhederne skal løses ved at Inatsisartut nedsætter et udvalg med repræsentanter fra alle partier, som skal følge kommissionens arbejde.

LÆS: IA vil have ny forfatningsredegørelse

D er imod
Demokraterne er imod forslaget. De mener, at det skal være et samlet inatsisartut, der både godkender kommissionens arbejdsgrundlag og sammensætning.

- Demokraatit er selvsagt yderst betænkelige ved såvel processen som den manglende demokratiopfattelse, som dette er et udtryk for, skriver partiet i en mindretalsudtalelse.

Lovudvalget består af Anders Olsen (S), Laura Táunâjik (S), Debora Kleist (IA), Iddimanngiiu Bianco (IA) og Michael Rosing (D).