Gå til hovedindhold

Kommune og Tilsyn krydser igen juridiske klinger

Kommuneqarfik Sermersooq er på vej mod ny sag i Tilsynsrådet.

Det fyger igen frem og tilbage med juridiske vurderinger mellem Kommuneqarfik Sermersooq og Selvstyrets Tilsyn. Det viser flere aktindsigter, som Sermitsiaq.AG har fået.

Det er afvisningen af et forslag fra et kommunalbestyrelsesmedlem, der kan udvikle sig til en ny sag i Tilsynsrådet for Kommuneqarfik Sermersooq.

LÆS OGSÅ: Efter påtale: Borgmester vil have sag vurderet i Tilsynsrådet

I efteråret led kommunen et nederlag samme sted, da Tilsynsrådet underkendte kommunens boligmodel, og forslaget, der er sagens kerne, har også forbindelse til boligsagen, da det handler om at få kommunalbestyrelsen til at placere et politisk ansvar i sagen.

Forslaget er stillet af kommunalbestyrelsesmedlem Inga Dora G. Markussen (S). og striden er opstået efter et møde 18. februar, hvor et flertal af kommunalbestyrelsen afviste at behandle punktet. Kommunens advokat vurderede nemlig, at det var det rigtige at gøre.  Sellvstyrets Tilsyn er dog af den modsatte opfattelse.

En aktindsigt som Sermitsiaq.AG har fået viser, at både kommune og Tilsyn har haft advokater inde over for at vurdere sagen både før og efter mødet 18. februar.

Principiel sag

Kommuneqarfik Sermersooq skrev således til Tilsynet allerede 8. februar i år. En medarbejder i kommunen vurderede, at Inga Dora G. Markussens forslag ikke burde optages på dagsordenen med begrundelsen om, at det ligger uden for kommunalbestyrelsens kompetence.

Selvstyrets Tilsyn svarer samme dag, at punktet ikke kan afvises og formentlig skal optages på dagsordenen, men at man anser sagen som princiel, og at Tilsynet derfor vil undersøge sagen nærmere.

Tre dage senere sender Tilsynet et 14 sider langt notat fra Advokatfirmaet Poul Schmidt til kommunen. I notatet konkluderes det, at borgmesteren ikke kan afvise, at punktet optages på dagsordenen for mødet 18. februar.

Cirka samtidig har kommunen fået udarbejdet et notat fra advokatfirmaet Malling & Hansen Damm, der også konkluderer, at punktet skal optages på dagsordenen. Men advokatfirmaet vurderer også, at kommunalbestyrelsen bør afvise at behandle det.

Borgmester: Det er op til kommunalbestyrelsen at afvise

Sermitsiaq.AG har spurgt borgmester Charlotte Ludvigsen (IA) om, hvorfor kommunalbestyrelsen skulle stemme om at afvise punktet, når man i forvejen havde denne en vurdering fra advokatfirmaet Poul Schmith:

- Fordi de to ting intet havde med hinanden at gøre. Vurderingen fra Poul Schmidt går på hvorvidt punktet skal optages på dagsordenen. Det er det, det er blevet. Om kommunalbestyrelsen vælger at godkende dagsordenen er et andet spørgsmål.

LÆS OGSÅ: Boligsag koster to mio. kr. i revisor- og advokatbistand

- På hvert eneste møde bliver kommunalbestyrelsen bedt om at tage stilling til dagsordenen, det er kommunalbestyrelsen. Her er det op det kommunalbestyrelsen at godkende eller afvise punkter, står der i et skriftligt svar fra borgmesteren.

Endnu en advokatvurdering

Efter Tilsynets skrivelse, der opfordrer til, at punktet genoptages, har Kommuneqarfik Sermersooq fået endnu en vurdering af sagen fra Advokatfirmaet Malling & Hansen Damm.

Her når advokaten igen frem til, at det var korrekt, at kommunalbestyrelsen afviste at behandle Inga Dore G. Markussens punkt (se nærmere i faktaboks).

I vurderingen fra Poul Schmidt står der modsat, at kommunalbestyrelsen skal opfordres til at "optage dagsordenspunktet på førstkommende kommunalbestyrelsesmøde og foretage en realitetsbehandling heraf."

Velkommen til debatten
  • Du skal acceptere cookies i bunden af sitet for at kunne se og deltage i debatten.
  • Vigtigt! Nye regler: Man skal slå Valgfrie cookies til under https://www.facebook.com/settings/cookie for at kunne se og deltage i debatten.
  • Kommentarfeltet kan blive også blokeret i din browser. Du kan læse vores vejledning til aktivering af Facebook kommentar-spor i din browser her.
  • Sermitsiaq.AG ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske ved at klikke på "rapporter" eller ved at ”markere som spam”.

Forsiden lige nu

SENESTE NYHEDER