Gå til hovedindhold

Trods massiv kritik: Olsvig fortryder ikke uran-udtalelser

Inuit Ataqatigiit-formand Sara Olsvig forsvarer sig og mener, at GA overfortolker hendes udtalelser om en folkeafstemning om uran i minedrift og håndteringen af det følgende resultat

Tre kandidater til Inatsisartut-valget for Siumut, Greenland Minerals and Energys administrerende direktør John Mair og senest direktøren for Grønlands Arbejdsgiverforening, GA, Brian Buus Pedersen har langet kraftigt ud efter Inuit Ataqatigiit-formand Sara Olsvig.

Det sker, efter at artiklen ’Grønlandsk toppolitiker vil blæse på resultatet af en folkeafstemning’ blev publiceret på Politiken.dk lørdag aften - under en uge før Inatsisartut-valget på fredag.

I artiklen står der, at Inuit Ataqatigiit ’kræver en folkeafstemning om uran i minedrift. Men uanset resultatet vil IA blokere den største mine’ - GME's mine på Kuannersuit (på dansk: Kvanefjeld).

Læs: GA efter Olsvig-forvirring: Skab en troværdig råstofpolitik

GA overfortolker 
- Sara Olsvig, GA mener, at dine udtalelser til Politiken har skabt usikkerhed om den grønlandske råstofpolitik, fordi du har svaret uklart på, om Inuit Ataqatigiit vil respektere et ja til udvinding af uran, hvis det bliver resultatet af en eventuel folkeafstemning. Samme kritik har lydt fra Siumut og SIK. Hvad siger du til kritikken?

- Jeg er ikke enig med GA i deres udmelding. Jeg synes, det er en overfortolkning, og at GA forsømmer at forholde sig til de udmeldinger, jeg er kommet med både før og efter artiklen. Vi mener, at der er behov for en folkeafstemning for at skabe stabilitet, og jeg har klart meldt ud, at man kun udskriver en folkeafstemning, hvis man er parat til rent faktisk at lytte til befolkningen, siger Sara Olsvig.

Læs: Kritikere lugter blod efter Olsvig-forvirring om uran

Læs: Olsvig forklarer sig efter Politiken-artikel om uran og folkeafstemning

Fortryder ikke udtalelser​
- GA siger, at dine uklare udmelding skaber bekymringer i råstofbranchen og hos investorer i råstofsektoren. Kan du følge kritikken?

- Jeg mener, at der allerede er bekymringer i branchen og blandt investorer. Og jeg mener ikke, den er skabt af den artikel, der blev bragt i Politiken. Den skyldes den slingrekurs, der har været ført omkring royalties, den svingende opbakning til olieefterforskning, den manglende inddragelse i arbejdet med olie- og mineralstrategien og måden, nultolerancen blev ophævet på. Der er brug for dialog med befolkningen, organisationer og branchen for at genskabe tillid.

- Har du fortrudt dine udtalelser til Politiken?

- Nej! IA er det eneste parti, der har stået fast på vores holdning hele vejen igennem denne debat. Når IA siger, at vi vil inddrage befolkningen, er det ikke for sjov, vi siger det. Vi ønsker en folkeafstemning netop for at høre befolkningen. Min holdning er den samme som før artiklen, og som jeg har givet udtryk for her, svarer Inuit Ataqatigiit-formand Sara Olsvig.

Sermitsiaq.AG’s læsere får i øvrigt onsdag mulighed for at bombardere netop formanden for Inuit Ataqatigiit med spørgsmål, når Sara Olsvig svarer på læserspørgsmål mellem klokken 11 og 13. Læs mere her

Velkommen til debatten
  • Sermitsiaq.AG ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske ved at klikke på "rapporter" eller ved at ”markere som spam”.

Forsiden lige nu

SENESTE NYHEDER