IA: Hvad koster Ostermann skatteborgerne?

Hvad er op og ned i sagen om den stærkt kritiserede ansættelse af formand for Naalakkersuisut Aleqa Hammonds samlever Tom Ostermann?

Det ønsker medlem af Inatsisartut for Inuit Ataqatigiit Aqqaluaq B. Egede svar på.

Derfor sender han nu en stribe paragraf 37-spørgsmål, efter at nu tidligere naalakkersuisoq for fiskeri, fangst og landbrug Karl Lyberth fra Siumut med virkning fra 2. til 6. januar havde ansat Tom Ostermann som sin personlige rådgiver, indtil Lyberth valgte at trække sig fra sin ministerpost, hvorved Tom Ostermann røg ud ifølge det såkaldte ’Cirkulære om ansættelse og aflønning af særlige rådgivere for medlemmer af Naalakkersuisut af 1. januar 2014’.

Læs "Aleqas samlever tæt på Naalakkersuisut"

Læs "D: Skjult partistøtte i millionklassen til Siumut"

Aqqaluaq B. Egede stiller følgende spørgsmål:

• Hvilke og hvor store udgifter kan Grønlands Selvstyre hæfte for i forbindelse med, at naalakkersuisoq for fiskeri, fangst og landbrug ansatte formanden for Naalakkersuisuts samlever som sin særlige politiske rådgiver?
• Hvor stor udgør lønudgifterne til den særlige rådgiver? Vil ansættelsen og fritstillingen medføre andre yderligere udgifter? Og hvor lang tid vil den særlige rådgiver oppebære løn?
• Er det en samlet og enig Naalakkersuisut-beslutning, der ligger til grund for ansættelsen af særlige rådgivere samt beslutningen om, at dette kan ske uden forudgående offentlig opslag af stillingen?
• I forbindelse med det pressemøde, hvor Naalakkersuisut-medlemmet for fiskeris udtræden af Naalakkersuisut blev meddelt blev det oplyst, at naalakkersuisoq for fiskeri havde videregivet forkerte tal og data. Det ønskes oplyst, om det var et samlet og enigt Naalakkersuisut, som traf en bindende beslutning på baggrund af disse tal og data?
• Er det sandt, at det alene var naalakkersuisoq for fiskeri, som traf en beslutning om fordeling af kvoter baseret på disse tal og data? Hvis dette ikke var tilfældet, hvem var da med til at træffe beslutningen?
• Er der i domstolene fra enkelte fiskere rejst sager som følge af disse forkert udmeldte tal og data omkring kvotetildelingerne?
• Hvad er begrundelsen for, at ansættelse af de særlige rådgivere kan ske uden forudgående offentlig opslag af stillingerne jf. det pr. 1. januar 2014 ikraftsatte cirkulære om ansættelse af særlige rådgivere?