Kritiserer KNR’s nyhedsformidling

- Nu skal man passe på ikke at generalisere, da generalisering ofte er udtryk for, at man ikke ved, hvad man snakker om.

Sådan skriver Siumuts politiske ordfører, Per Berthelsen, i et debatindlæg, hvor han skriver, at ”det er med yderst stor bekymring, at Siumut ser udviklingen i nyhedsformidlingen i vort samfund”.

- Derfor vil jeg stile denne udmelding til KNR, som jo modtager en stor sum penge fra det offentlige for at påtage sig såkaldte public service-forpligtelser, der blandt andet indeholder krav om formidling af nyheder, borgerinformation, underholdning og alsidighed programlægning.

- Jeg vil fremkomme med tre områder, som er sket inden for de sidste ganske få dage og kort beskrive, hvorfor vi fra Siumut udtrykker vores bekymring omkring varetagelsen af nyheder, skriver Per Berthelsen.

Kritik af KNR
- De to første ting er fra Qanorooq. Denne ene nyhed og nyhedsdækning drejede sig om en skattelettelse på én procent, som man behandlede med blandt andet medlem af naalakkersuisut for finanser Maliina Abelsen indkaldt i studiet. Hun fik alle tænkelige muligheder for at tale varmt og længe om dette uforstyrret af kritiske spørgsmål, selvom Siumut både i Radioavisen og i Sermitsiaq har udtalt sig om samme med klare begrundelser, hvordan et sådant i så fald skal smedes sammen for at kunne blive nyttig for alle i samfundet. Ikke med et ord blev det nævnt i dækningen i Qanorooq. Der blev bare vist to meget korte indslag fra SIK og fra GAF, der ikke var enige om substansen i planerne, anfører Per Berthelsen.

Læs også "A: Mellemindkomstgruppen bliver den store taber"

Læs også "IA: Skatteomlægning er kærkommen"

- Den anden nyhed var planerne om en dannelse af et nyt parti. Ikke med et ord udviste man nysgerrighed omkring, hvorfor denne planlægges, og hvilke grupper der står bag planerne, selvom det er helt klart, at det sker på grundlag af en ordentlig revne i Inuit Ataqatigiits ideologiske fundament på trods af, at den ”gamle redaktør” i et indlæg i seneste Sermitsiaq klargør ganske nøje, hvad der ligger bag initiativet.

Overset nyhed
- Den sidste nyhed er der endnu ingen i samfundet, der kende noget til, for den er ikke blevet nævnt overhovedet i medierne i vort land.

- Det er en pressemeddelelse fra tre medlemmer ud af syv i fiskeri- og fangstudvalget under Inatsisartut, der i utvetydige vendinger beder medlem af naalakkersuisut for fiskeri, fangst og landbrug Ane Hansen om at træde tilbage, fordi hun viser ”total mangel på forståelse for sit virke” ved, at der fortsat er en hel del fiskere i Nordgrønland, der endnu ikke har fået tildelt deres licenser til hellefisk fiskeri og derved står uden indtjening på trods af, at de fra Departementet for Fiskeri, Fangst og Landbrug er blevet fortalt om ”bare at kunne hente deres licenser og beviser på kommunekontoret. Nævnte udmelding er ikke med et ord blevet nævnt i medierne.

- Så er det at man spørger:

- Er medierne og ikke mindst KNR sat til at skulle være filter for nyheder i vort land, hvor den set med Siumuts øjne burde være en sluse for samme. Er denne rolleindtagelse et bevidst forsøg på at agere politisk korrekt eller hvad? Siumut mener i hvert fald, at vi nu bør råbe vagt i gevær for denne form for tiltagende udvikling. Den er yderst bekymrende.

Befolkningen kan tænke selvstændigt og har krav på at få formidlet neutrale og ufarvede nyheder, som de selv kan konkludere ud fra, skriver Per Berthelsen.