Kræver Nanoq Beer-redegørelse

Med avisen AG i spidsen vælter det fortsat ud med historier og afsløringer, der knytter sig til det konkurs- og skandaleramte byggeri Nanoq Beer Greenland ApS.

Tirsdag blev det afsløret, at Nanoq Beer overhovedet ikke har betalt royalty, selvom bryggeriet med de to sydgrønlandske politikere og iværksættere Jørgen Wæver Johansen som bestyrelsesformand og Gerhardt Petersen som direktør sendte vand fra Indlandsisen til udlandet, som skulle bruges til ølbrygning.

Nu øges presset på Nanoq Beer, da medlem af Inatsisartut for Inuit Ataqatigiit Aqqaluaq B. Egede sender en byge af paragraf 37-spørgsmål afsted mod Naalakkersuisut:

- Efterspillet vedrørende Nanoq Beers betalingsstandsning og det forudgående forbrug af samfundets midler giver anledning til at spørge til Naalakkersuisuts foranstaltninger og til at spørge om, hvordan man har grebet sagen an.

Læs: Ny afsløring i Nanoq Beer-skandale

Læs: Forbrugerrådet: Nanoq Beer nærmede sig vildledning

Læs: 'Grønlandske' øl var fremstillet i Wales

Læs: Nanoq Beer anmodet tvangsopløst

- Jeg ønsker at få belyst, hvad Naalakkersuisuts holdning er til sagen, og på hvilke måder man har behandlet sagen i tilfælde af, at der har været politiske problemstillinger at forholde sig til, forklarer Aqqaluaq B. Egede om baggrunden for sine spørgsmål, som er:

• Kan Naalakkersuisut gøre rede for årsagerne til lukningen af bryggeriet Nanoq Beer Greenland ApS i Narsaq?
• Såfremt lukningen skyldes at bryggeriet er gået i betalingsstandsning eller andre ting, hvordan er ansvarspådragelsen stillet ved tabet af samfundets midler?
• Hvordan er den driftsansvarlige stillet?
• Har Naalakkersuisut været bekendt med, at Nanoq Beer Greenland ApS var på vej til betalingsstandsning, eller at det var på vej til at lukke på grund af andre årsager?
• Har Naalakkersuisut på nogen måde truffet foranstaltninger på baggrund af Nanoq Beer Greenland ApS' betalingsstandsning? Hvis ja, hvilke foranstaltninger er der tale om?
• Da Nanoq Beer Greenland ApS er et foretagende, som det offentlige har ydet tilskud til, stillede man på nogen måde visse krav i det tilfælde, at det en dag kunne gå i betalingsstandsning, eller stillede man bestemte krav i tilfælde af, at det måtte lukke som følge af andre årsager? Hvis ja, hvilke krav er der tale om?
• Er der andre problemstillinger, der giver anledning til at Naalakkersuisut vurderer sagen om Nanoq Beer Greenland ApS påny? Hvis ja, hvilke problemstillinger er der tale om?

Læs artiklen ”Nanoq Beer skal alligevel aflægge regnskab” i denne uges AG, som du kan købe her:

AG Uge 44 2013

Klik her for at læse