Gå til hovedindhold

Undersøgelse: Lagmanden har forsætligt vildledt Lagtinget

Kaj Leo Holm Johannesen, lagmand på Færøerne, har brudt landstyremandsansvarsloven ved forsætligt at bringe urigtige oplysninger for Lagtinget

Det er konklusionen på en undersøgelse ledet af Hans Gammeltoft-Hansen, der har undersøgt lagmandens rolle i forbindelse med en kontrakt om en undersøisk tunnel på Færøerne.

Hans Gammeltoft-Hansen har undersøgt, hvilken rolle Kaj Leo Holm Johannesen og forhenværende landstyremand i indenrigsanliggender, Kári P. Højgaard, havde i en såkaldt 'break fee'-aftale med Copenhagen Infrastructures Partners, CIP, i København.

Hans Gammeltoft-Hansen sagde på et pressemøde tirsdag, at Kári P. Højgard groft uagtsom har forbrudt sig imod ansvarsloven og i lagmandens tilfælde er det forsætligt.

- Forsætligt vil sige, med vilje, med viden og indsigt om, hvad det er man foretager sig, siger Hans Gammeltoft-Hansen om lagmandens rolle i sagen.

Konsulenter krævede kompensation
Sagen drejer som en undersøisk tunnel, som skal forbinde de to største øer på Færøerne, Eysturoy og Streymoy.

Planen var, at den skulle laves af private, og landsstyret forhandlede med CIP, som i øvrigt udgøres af tidligere nøglemedarbejde hos DONG Energy.

Der var politisk uro om projektet, og CIP kræver en million i erstatning, hvis aftalen blev annulleret.

I den forbindelse kommer lagmanden ind i billedet. Han har haft møder med CIP, og Kári P. Højgaard underskriver aftalen. Den går ud på, at CIP en million kroner i erstatning, hvis landstyret og CIP ikke har lavet en aftale om tunnellen inden 31. august i 2013.

Landstyret og CIP underskriver aldrig en aftale om at bygge en tunnel, og efterfølgende bliver der lagt politisk pres på lagmanden, fordi der er lavet en aftale om kompensation.

Lagmanden svarer i forespørgsler i lagtinget, at han aldrig har lavet en aftale med CIP, og at han ikkekunne finde på at lave en aftale med CIP. Imidlertid kommer Hans Gammeltoft-Hansen til en anden konklusion.

Urigtige oplysninger 
- Ud fra de oplysninger, der er fremkommet, især ved de mundtlige forklaringer til undersøgelsen, konkluderes det, at det i realiteten var lagmanden, som havde indgået aftalen – eller at han i hvert fald havde deltaget aktivt og afgørende i dens tilblivelse, står i Hans Gammeltoft-Hansens rapport.

Lagmanden havde hjemmel til at forhandle sådan en aftale, konkluderer undersøgelseslederen også, men lagmanden har forsætligt bragt urigtige oplysninger til lagtinget.

Kári P. Højgaard vildledte lagtinget, da han ikke oplyste tal fra Landsverk (vejstyrelsen) om, at en tunnel ville koste mellem 1,9 milliard kroner og 3 milliarder. Det var tal fra 2013. 

I 2012 havde Landsverk ellers vurderet beløbet til 800 millioner kroner. Men Kári P. Højgaard oplyste ikke lagtinget om de nye, langt højere tal. 

- Årsagen er, at jeg ikke troede på disse tal, har Kári P. Højgaard sagt. 

Anbefaler en næse 
Lagtinget skal afgøre, hvad der sker videre i sagen. Hans Gammeltoft-Hansen har givet Lagtinget sine anbefalinger.

- For så vidt angår Kári P. Højgaards og lagmandens retlige ansvar anbefaler undersøgelsen, at sagen afsluttes med, at Lagtinget vedtager en udtalelse, hvor overtrædelserne af landsstyremandsansvarsloven kritiseres og påtales. 

- Dette er en form, som det danske folketing ofte har anvendt som afslutning på en ministeransvarssag i stedet for at rejse sag ved rigsretten - noget der kun er sket yderst sjældent, i særligt alvorlige tilfælde, siger Hans Gammeltoft-Hansen.

Han mener heller ikke, at overtrædelsen er af sådan er karakter, at der bør rejses straffesag.

Lagmandens kommentar
Selv om Hans Gammeltoft-Hansen ikke ikke fritager lagmanden for, at der kan rejses en straffesag, så er lagmanden af den opfattelse, at der ikke kan rejses en straffesag.

- Jeg glæder mig over, at der ikke er belæg for at gå videre med sagen. Jeg er glad for, at hvert hjørne er vendt i denne sag. Personligt har det været en tyngende og svær tid, som nu er forbi. Jeg tager konklusionen til efterretning, men det er stadigvæk min opfattelse, at jeg ikke lavede aftalen med CIP, siger Kaj Leo Holm Johannesen.

Fire måneder til lagtingsvalg
Det er endnu uvist, om sagen får politiske konsekvenser for Kaj Leo Holm Johannesen. Næstformanden i Sambandspartiet, Bárður Nielsen, vil ikke udtale sig om sagen endnu. 

Lagtinget holder sommerpause og træder sammen den 29. juli. Der skal være valg senest den 29. oktober.

Sambandspartiet mistede sit folketingsmandat ved folketingsvalget 18. juni. Her stillede Kaj Leo Johannesen op og fik et forholdsvis ringe valg i modsætning til nu tidligere MF Edmund Joensen.

Velkommen til debatten
  • Sermitsiaq.AG ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske ved at klikke på "rapporter" eller ved at ”markere som spam”.

Forsiden lige nu

SENESTE NYHEDER