Thule-undersøgelse bekræfter kritik af tidligere Naalakkersuisut

De grønlandske myndigheder og politikere kunne have udvist større opmærksomhed om de ændrede udbudsregler for driften af militærbasen i Thule.

Således lyder kritikken i en hidtil hemmeligholdt rapport fra advokatfirmaet Bruun & Hjejle, som er bestilt af det nuværende Naalakkersuisut.

Masser af underretninger til Grønland
Rapporten er fyldt med overstregninger med sort tusch, og den indeholder en indirekte kritik af både Grønlands og Danmarks rolle i udbudssagen.

- Fra maj 2012 til den 12. november 2013 modtog Selvstyret en række oplysninger om det amerikanske flyvevåbens forestående udbud af basekontrakten vedrørende Pituffik, men disse oplysninger gav ikke anledning til nærmere analyse eller sagsbehandling, der efterlod sig skriftlige spor, skriver advokat Ole Spiermann.

Advokatundersøgelsen viser, at Selvstyret først begyndte at sagbehandle de nye foreslåede kriterier den 12. november 2013.

Rigeligt med tid til reaktion
De nye kriterier for udbuddet, som nu åbnede en dør på klem for det dansk registrerede USA-firma Excelis Services, forelå den 27. november 2013, mens udbuddet kom på amerikanske hænder næsten et år efter den 31. oktober 2014.

Der var altså rigeligt med tid til at opdage mulige konsekvenser af de nye kriterier.

Læs: Kielsen efter kritik: Advokatundersøgelsen er uvildig

Den daværende ledelse i Formandens Departement og Udenrigsdirektoratet bestående af Aleqa Hammond (S), Svend Hardenberg og Kai Holst Andersen blev i tidligere aktindsigter til AG og KNR fremhævet som underrettede om sagens mulige følger, før million-udbuddet endte med at gå til amerikanerne.

Selvsamme departementsledelse går heller ikke helt fri af skyld i denne undersøgelse.

Undersøgelsen var før hemmelig
Rapporten er bestilt af selvstyret, og den forelå Naalakkersuisut i juli måned. Efter offentlig kritik om hemmeligholdelsen af rapporten, har Naalakkersuisut i dag, torsdag, sendt undersøgelsen til de grønlandske medier, der har henvendt sig.

Læs: Thule-undersøgelse skal holdes hemmelig

I rapporten, som blev iværksat i februar måned 2015 af den dengang nyindsatte Kim Kielsen (S) og Vittus Qujaukitsoq (S), kan man læse, at der trods fejl i Selvstyretårnet ikke vurderes at være begået nogen tjenesteforsømmelser.

Advokat Ole Spiermann skriver også, at han ikke har fundet anledning til ´retligt at kritisere' nogen grønlandske myndigheder. Rapportens konklusioner stritter således i flere retninger.

Læs: Qujaukitsoq: Thule-kontrakt havde ikke høj prioritet hos det tidligere Naalakkersuisut

Fire myndigheder kendte til nye vilkår
- Der foreligger ikke skriftligt materiale om, at Formandens Departement skulle være blevet orienteret om de væsentlige ændringer i kriterierne, skriver advokaten fra Bruun & Hjejle.

- Det findes heller ikke godtgjort, at Formandens Departement traf afgørelse i sagen i form af godkendelse af kriterier.

En påstand der dog ikke helt harmonerer med det veldokumenterede forløb i aktindsigter, hvor det fremgår at hele fire grønlandske instanser, både Udenrigsdirektorat, Grønlands Repræsentation i København, Erhvervsdepartementet og Skattestyrelsen i Nuuk selv godkendte amerikanernes ændrede udbudsregler.

Rapporten opsummerer, at Selvstyret godkendte de nye kriterier uden at få politisk mandat.

Læs også: Bekræftet: Selvstyret kendte til ændrede regler om udbud

Læs alle artikler om Thule Air Base her