Gå til hovedindhold

Stenbidersagen: Hvad gør Kielsen nu?

Revisionsudvalget har før undersøgt sager, om politikerne der har været på grænsen af lovgivningen. To gange er sagerne endt med, at en naalakkersuisoq har trukket sig fra sin post.

OBS: Præciseret omkring revisionsudvalgets rolle i de to tidligere sager. 

Efter en advokatundersøgelse og en redegørelse fra Revisionsudvalget er Formand for Naalakkersuisut, Kim Kielsen, tavs. Sermitsiaq.AG har forsøgt at få en kommentar til Revisionsudvalgets redegørelse - uden held.

Derfor er det fortsat uvist, hvordan Kielsen forholder sig til kritikken.

- En ting er sikkert. Det er på tide, at Kim Kielsen selv melder ud om hans holdning til Revisionsudvalgets redegørelse. Om han kan lide det eller ej, er det en sag, der længe har haft stor offentlig bevågenhed, siger chefredaktør på AG, Christian Schultz-Lorentzen, der har fulgt den hjemlige politik i en lang årrække.  

Har kostet to Naalakkersuisut posten

To gange tidligere har revisionsudvalget lavet undersøgelse af sager om misbrug af offentlige midler.

Den ene gang omhandlede den daværende formand for Naalakkersuisut Aleqa Hammonds spegede revisionssag, hvor hun havde misbrugt 106.363,27 kroner fra selvstyrets landskasse til private formål over en periode på et år.

Den anden gang var, da en undersøgelse viste, at en person med forbindelse til naalakkersuisoq for sundhed, sociale anliggender og justitsområdet, Doris J. Jensen, havde misbrugt hendes benzinkort til optankning af en båd.

I begge sager endte det med, at politikerne trak sig fra deres poster. Doris J. Jensen trak sig dog allerede før udvalgets endelige udtalelse. 

Hvorvidt, det bliver konsekvensen af Kielsen stenbidersag, er endnu uvist. Det er op til Inatsisartut at afgøre, hvad der skal ske, hvis ikke Kielsen gør som Doris J. Jensen og Aleqa Hammond og går selv. Det kan ende med alt fra en næse til et mistillidsvotum fra et flertal af Inatsisartut, hvor han tvinges til at gå af som formand for Naalakkersuisut.

Overlevet flere mistillidsvotum 

Men Kielsens koalition har tidligere overlevet mistillidsvotum flere gange med få stemmers margin.

Naaalakkersuisoq for fiskeri, fangst og landbrug, Jens Immanuelsen, har stået for skud hele to gange, da hans udvalg både i februar og i maj var ude med skarp kritik af hans arbejde og information til udvalget.

Begge gange endte det med mistillidsvotum mod naalakkersuisoq, og begge gange blev han reddet på streget af et snævert flertal i Inatsisartut.

Tilbage i november sidste år var det Kielsen selv, der blev rettet et mistillidsvotum mod fra formanden for Partii Naleraq, Hans Enoksen. Han mente, at Naalakkersuisut havde ofret en stor del af befolkningens økonomiske og daglige vilkår, og at der blev ført en lukket regeringsførelse.

Også her klarede Kielsen frisag med opbakning fra et flertal i salen.

En helt anden mulighed kunne være, at Kielsen udskriver valg, hvis han mener, at opbakningen i Inatsisartut vakler.

Velkommen til debatten
  • Sermitsiaq.AG ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske ved at klikke på "rapporter" eller ved at ”markere som spam”.

Forsiden lige nu

SENESTE NYHEDER