Smædemail mod Niels Thomsen

En mail sendt til pressen hævder, at Niels Thomsens universitetsspeciale »Grønlands samfundsstruktur i et nationalt og globalt perspektiver« er videnskabelig uredelig, Ilisimatusarfiks rektor Tine Pars afviser alle anklager.

Landstingskandidat for Demokraterne Niels Thomsen. Foto: Leiff Josefsen.

Der har cirkulæret en mail i pressen om, at landstingskandidaten Niels Thomsens universitetsspeciale »Grønlands samfundsstruktur i et nationalt og globalt perspektive« er videnskabelig uredelig. En påstand der på det kraftigste bliver afvist af rektor Tine Pars.

En af påstandene har været, at Niels Thomsens vejleder og censor ikke har været opmærksomme på og stillet spørgsmålstegn ved Niels Thomsens anvendelse af kilder i det indledende afsnit. På baggrund af en gennemlæsning af de 30 første sider i specialet finder afsenderen af mailen til pressen, at Niels Thomsens hyppige referencer kan karakteriseres som afskrivning.

–Ud fra et videnskabeligt synspunkt er referencer til relevant litteratur en forudsætning for videnskabeligt arbejde. Dette fordi der dermed demonstreres kendskab til det faglige område og det derved bliver muligt at bygge videre på kendte indsigter. Dette er fulgt i Niels Thomsens speciale, skriver Ilisimatusarfiks rektor Tine Pars.

I mailet til pressen bliver der også sat spørgsmålstegn ved om de ansatte og deres undervisning på Ilisimatusarfik er kompetente nok.

–Niels Thomsen er i sit arbejde med specialet blevet vejledt af lektor ved Institut for Administration på Ilisimatusarfik, PhD, Pia Vedel Ankersen og specialet er blevet bedømt af professor ved Institut for Samfundsudvikling og Planlægning, Arne Remmen fra Aalborg universitet. Ved Institut for Administration på Ilisimatusarfik anvendes bl.a. retningslinjerne for bedømmelse af specialer mv. kaldet The Caltech rules. Disse er skrevet af Barry R. Weingast, Stanford University, forklarer rektor Tine Pars.

Powered by Labrador CMS