Vil skærpe storskalalov efter valg
Hvis Siumut vinder det kommende valg, skal storskalaloven genbehandles. Partiet ’vil forbedre loven yderligere til fordel for det grønlandske folk’, lyder det. Og revideringer kan blive nødvendige, mener IA
Blækket er dårligt nok tørt på den storskalalov, som Inatsisartut med største sandsynlighed i dag fredag vedtager.
Men allerede nu fastslår det store oppositionsparti Siumut, at storskalaloven skal genbehandles og ’forbedres’, hvis partiet vinder valget og kan finde flertal til ændringer.
- Såfremt der efter valget er flertal for det, vil forbedre loven yderligere til fordel for ejerne af de grønlandske naturressourcer – det grønlandske folk, lyder det således fra Siumut.
Siumut vil i dag stemme blankt til storskalaloven, når den bliver tredjebehandlet i Inatsisartut.
Virker handlingslammet
Og det ærgrer IAs Naaja Nathanielsen, der som formand for Inatsisartus erhvervsudvalg gerne ville have haft Siumut med ombord:
- Jeg ville meget gerne have haft Siumut med ombord. Særligt fordi arbejdet i Erhvervsudvalget har været meget konstruktivt og åbent efter min opfattelse. Men når de så vælger ikke at stemme for, forstår jeg slet ikke, at de vælger at afstå fra at stemme, siger hun og fortsætter:
- Det virker som om, at de har malet sig selv op i et hjørne i deres modstands-retorik. Så de kan ikke stemme for. Men de kan heller ikke stemme nej, da det så vil se ud som om de ingen andel har i de 21 ændringsforslag fra Erhvervsudvalget. Det er en underlig stillingtagen og det virker handlingslammet, siger Naaja Nathanielsen til Sermitsiaq.AG.
Ikke perfekt lov
Og mens Siumut altså vil genforhandle storskalaloven efter det kommende valg, afviser Naaja Nathanielsen ikke, at storskalaloven på et tidspunkt skal revideres:
- Storskalaloven er ikke perfekt. Det er der ingen lovgivning der er. Ligesom råstofloven vil vi have behov for at revidere den på et senere tidspunkt. Men det er absolut heller ikke en dårlig lov. Jeg taler ikke for lovsjusk, og jeg mener heller ikke, at denne lov er lovsjusk, men for mig er det politiske indhold det vigtigste, siger Naaja Nathanielsen.
- Det er derfor, at det er folkets repræsentanter, der beslutter lovene og ikke 31 jurister. Og jeg mener, der sendes nogle væsentlige politiske signaler med denne lov.