Udenrigstjenesten skal evalueres

Skal landets repræsentationer profilere Grønland politisk over for omverdenen, eller skal udenrigstjenestens repræsentationer primære opgave være at fremme udenrigshandelen? 

De spørgsmål stiller Demokraatits formand Jens-Frederik Nielsen i sin begrundelse for et beslutningsforslag, hvor han ønsker en debat om formål og udbytte af de nuværende repræsentationer. 

Fingerpeg

- En evaluering af vores repræsentationer vil også give et fingerpeg om, hvilke mulige kriterier vi fremadrettet skal anlægge, når vi etablerer repræsentationer, lyder det fra Jens-Frederik Nielsen.

Han anerkender, at der kan være kulturelle og praktiske fordele knyttet til at oprette repræsentation, “men disse fordele skal selvfølgelig ses i lyset af det konkrete udbytte, som vi får fra repræsentationerne”.

- Det er ikke nok, at vores dygtige folk viser vores flag frem ved konferencer og til receptioner. For os som beslutningstagere er det derfor et reelt problem, at vi ikke aner hvilket økonomisk udbytte vi i realiteten får af de senere års store investeringer i etableringen af repræsentationer i Beijing, Reykjavik og Washington, påpeger Demokraatits formand.

Øgede driftsudgifter

- Vi bliver ikke selvstændige af at øge driftsudgifterne – heller ikke på udenrigsområdet. Vi så derfor principielt helst, at der kom formelle krav til økonomisk udbytte for landet i forbindelse med øgede bevillinger til etablering af repræsentationer i udlandet. I første omgang mener vi dog, at det må være rimeligt, at der som minimum udarbejdes en økonomisk evaluering af, hvorvidt etableringen af de nuværende repræsentationer har sikret os øget indtægter, mener Jens-Frederik Nielsen og tilføjer:

- Er vores eksport til Nordamerika eksempelvis blevet forøget efter åbningen af repræsentationen i Washington DC, spørger partiformanden, der ønsker, at evalueringen skal ligge klar til omdeling under Efterårssamlingen i år, så den kan indgå i finansloven for 2025.

Beslutningsforslaget skal behandles i Inatsisartut den 23. april.