Tidligere KNI-chef afviser at have forfalsket underskrifter

Mandag eftermiddag i Grønlands Landsret er det blevet tid til, at den tidligere regnskabschef for KNI skal afgive forklaring. 

Qeqqa Kredsret har i maj dømt ham for bedrageri for cirka 3,0 millioner og dokumentfalsk for 2,1 millioner kroner begået i perioden 2014-2021. Dommen lød på tre år i anstalt. Nu vil han frifindes, mens anklager Morten Gimm Hvergel gerne ser en skærpet dom.

Den 58-årige mand i den stribede trøje sidder i midten af lokalet og taler om sit tidligere job, aflønning og skatteforhold. Han har boet i Danmark under sin ansættelse. 

Undervejs bliver der nævnt en række tal og informationer fra dokumenter, som vi andre ikke kan se. Anklagerens opgave er at påvise, at den tiltalte uberettiget har hævet de store summer i løn. Det skulle ske via en aflønning, som både skete pr. faktura og i et lønsystem. 

Den tidligere KNI-chef fortæller om, at han var blandt de undersøgte i en ret omtalt whistleblower-sag i virksomheden i 2019. Her kom flere personer i ledelsen i søgelyset. 

– Der var nogle, der mente, at jeg fik for meget i løn, siger han. 

Men ifølge tiltalte fik han efterfølgende at vide, der ikke var noget belastende. Det skete, efter revisionsfirmaet Deloitte havde været der og blandt andet taget stikprøver. Det blev dog besluttet, at hans lønforhold burde være mere transparente, erindrer han. 

Afviser falsknerier

Meget tyder på, at denne sag i høj grad drejer sig om ganske forskellige udlægninger af hele forløbet fra to daværende KNI-medarbejdere. 

Den ene er selvfølgelig den tiltalte i retten, og den anden en anden er den daværende økonomidirektør i KNI.

Det er økonomidirektørens underskrift, som den tidligere regnskabschef er anklaget for at have forfalsket seks gange på fakturaer. Tiltalte gentager dog sin forklaring fra retsmødet i Sisimiut sidste år.

– Så det er efter din opfattelse økonomidirektørens underskrift på alle seks, spørger anklageren. 

– Ja, det er det, bekræfter tiltalte. 

En yderligere del af anklagen går på faktureringer, hvor regnskabschefen tilføjede ekstra linjer, efter de var godkendt. Men det havde han faktisk lov til under visse omstændigheder, fortæller han.

På grund af en fast bagkant til retsmødet blev den tidligere regnskabschef ikke færdig med sin forklaring mandag. Derfor fortsætter den tirsdag morgen. 

Her skal vi høre om nogle mailkorrespondancer. Anklageren mener, at disse mails var opspind, sådan at fakturaer forekom godkendte uden at være det. Desuden er der lagt op til at høre om et bestemt regneark, som lader til at spille en rolle for regnskabschefens forsvar. 

Og så forventes den daværende økonomidirektør at møde som vidne i retten.