Større opbud ved nyt Watson-retsmøde – tilbageholdelse forlænges

Onsdag formiddag tiltrækker et nyt retsmøde om miljøaktivisten Paul Watson endnu engang stor opmærksomhed.

Et større opbud af mennesker er mødt frem ved Retten i Grønland i Nuuk, og inde i retslokalet er der så fyldt, at personalet må finde ekstra stole.

Retsmødet handler om, hvorvidt Paul Watson fortsat skal sidde tilbageholdt, mens Justitsministeriet i Danmark behandler sagen om eventuel udlevering af miljøaktivisten til Japan.

Chefanklager ved Grønlands Politi, Mariam Khalil, begærer Paul Watson tilbageholdt i yderligere 21 dage til 13. november.

Anklager: Fortsat flugtrisiko

Anklageren henviser til grovheden i den forbrydelse, som Watson er mistænkt for samt proportionaliteten, som tidligere har været behandlet i Landsretten, hvor denne fandtes retfærdig. 

Anklageren vurderer, at der stadig er flugtrisiko, og derfor skal tilbageholdelsen forlænges.

Paul Watsons forsvarer Finn Meinel ønsker derimod Watson løsladt. Han henviser også til sagens grovhed og proportionalitet men mener altså omvendt, at forbrydelsen ikke er grov nok til en tilbageholdelse.

Finn Meinel interviewer Watson om episoden, som Japan vil retsforfølge Watson for. Den fandt sted tilbage i 2010 ved Antarktis, hvor Paul Watson er tiltalt blandt andet at have medvirket til at gøre skade på en japansk hvalfanger, da et af Watsons besætningsmedlemmer kastede en stinkbombe mod det japanske skib.

Fortæller om personlige forhold

Watson fortæller også om personlige forhold, herunder at det er svært i anstalten i Nuuk, da han siger, at han kun kan se sin familie 10 minutter om ugen. Hele familien er ked af det, forlyder det.

Chefanklageren argumenterer modsat for fortsat tilbageholdelse med henvisning til den japanske sigtelse. Hvis de japanske myndigheders anklager er rigtige, så er der tale om en grovhed, der er alvorlig, lyder vurderingen.

Mariam Khalil siger, at der er tale om et angreb, hvor der faktisk bliver kastet med butanbomber, og at angrebet er begået af flere i forening, som kunne se besætningsmedlemmer på hvalfangerskibet og alligevel affyrede butansyre.

Finn Meinel argumenterer for, at Japan har drevet ulovlig hvalfangst igennem mange år, og at Watsons aktion var en lovlig aktion.

Kritiserer sagssammenligning

Chefanklageren får læst to domme op, som skal underbygge påstanden om proportionalitet, men forsvaret angriber disse og kalder det en uacceptabel sammenligning:

- Man kan ikke sammenligne forsætlige skud mod huse med situationen af 2010. 

Forsvarer tager det som et udtryk for, at man ikke kan finde sager, der kan sammenlignes med Watson-sagen.

Anklageren siger, at hun aldrig har påstået, at der er direkte sammenlignelige domme. 

Paul Watson får igen ordet i retten inden dommeren skal votere, og han siger, at retssagen mod ham er politisk motiveret:

- Jeg ved ikke, hvad formålet med denne retssag er, men jeg synes det, der foregår, er uretfærdig, lyder det fra Watson.

Tilbageholdes i yderligere tre uger

Omkring kl. 10.30 er der afsagt kendelse, og Paul Watsons tilbageholdelse forlænges i yderligere tre uger til 13. november.

Dommeren udtrykker overfor Watson stor forståelse for, at han gerne vil have afsluttet sagen og tilbageholdelsen. 

Forsvaret kærer omgående kendelsen til landsretten.

Sermitsiaq har tirsdag rettet henvendelse til Justitsministeriet for at få oplyst, hvornår der kan forventes en afgørelse på sagen, om hvorvidt Paul Watson skal udleveres til Japan. Ministeriet er endnu ikke vendt tilbage med et svar.