SIS: Vi åbner ikke op for uranbrydning

SIS er i de seneste uger for alvor kommet ind i kampen i forbindelse med Siumuts principbeslutningsforslag om at ophæve den stærkt omdiskuterede nultolerance-politik over for uran og andre radioaktive mineraler ved mineraludvinding.

Siumuts ungdomsorganisation forstår ikke, hvorfor Inuusuttut Ataqatigiit er utilfreds med, at Siumut og Naalakkersuisut bruger deres flertal, når Inatsisartut den 24. oktober skal stemme om en ophævelse af nultolerancen.

- Vi støtter formanden (Aleqa Hammond, red.), der talte på vegne af landet og befolkningen, og vi mener også, at det ikke skal glemmes, at landet er formet af flertallet i Inatsisartut - valgt på baggrund af demokrati, skriver Konrad Boye, næstformand i SIS.

Læs "Sådan modsiger Kirkegaard sig selv uranbrydning"

SIS er forarget
- Forsøget på at ændre overskrifter, når snakken handler om uran, er derfor noget, vi er forarget over. Det er påstanden om, at vi er ude på at åbne op for uranbrydning ved at ophæve nultolerancen, vi hentyder til.

- Det, som SIS prøver at belyse gennem det her, er, at vi støtter Naalakkersuisuts ansvarlige arbejde for vores land med en baggrund i Inatsisartut, der handler om ophævelsen af nultolerancen for, at der skal skabes bedre udbytte af landets ressourcer, skabes indtægter og arbejdspladser, forklarer Konrad Boye.

- Derfor vil vi gerne gøre det klart, at det ikke er en bestemmelse om uranbrydning, der er tale om her, også selvom der har været tale om, at Grønland potentielt vil ligge i top 5 eller top 10 angående uraneksport i fremtiden.

- Vi synes, at viden om konsekvenserne ved uran er stor nok. Derfor er vi uforstående over for Inuusuttut Ataqatigiits opråb om, at der ikke er nok viden. Derfor mener vi, at skræmmekampagnen, som Inuusuttut Ataqatigiit kører, skal være bedre begrundet, da dette medfører splittelse i befolkningen, siger Konrad Boye.