Sermersooq taber klagesag og skal betale 250.000 kr.

Selv om konsulenthuset Norion Consult ApS kom med det bedste tilbud til at udforme en hovedstadsstrategi for Kommuneqarfik Sermersooq, valgte kommunen en anden tilbudsgiver.

Og det var klart imod reglerne, fremgår det af en afgørelse, som Klagenævnet for Udbud af Offentlige indkøb har truffet.

- Kommuneqarfik Sermersooq har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Inatsisartutlov om udbud i forbindelse med indkøb af varer og tjenesteydelser i offentlige myndigheder og institutioners § 6 og § 17, stk. 7 ved at tildele kontrakten i strid med Kommuneqarfik Sermersooqs egen evaluering og således i strid med underkriterierne, som er fastsat i udbudsbetingelserne, lyder den samlede konklusion fra klagenævnet og hvor det også bliver fastslået, at kommunen har handlet i strid med loven “ved ikke at give klager en begrundelse for afvisningen af klagers tilbud”.

Tilbage i december 2023 var der frist for indgivelse af tilbud, og den 28. februar meddelte hovedstadskommunen, at der var indkommet fem tilbud, “som alle levede op til de fastsatte faglige og formelle kriterier”, fremgår det af sagsfremstillingen fra klagenævnet.

Det oplyses, at kommunen har oplistet de fem tilbud og givet dem point på forskellige parametre.

Scorede højest

Norion Consult fik den højeste score på 76,2 point, mens vinderen af udbuddet blot scorede 70,4 point - det næsthøjeste pointscore. Det forhold undrede i den grad Norion Consult, som stillede sig uforstående over for tildelingsbeslutningen. Sermersooq har påpeget, at “valget af leverandør blev: (udbudsvinder) og er sket ved en politisk beslutning”.

Tilbage til den 21. december var der frist for indgivelse af tilbud på opgaven med at definere en hovedstadsstrategi og den 28. februar meddelte kommunen, hvem der havde vundet udbuddet. Resten af 2024 har sagen kørt i klagenævnet, som traf sin afgørelse den 11. december 2024. 

Sagens udfald blev forelagt Udvalg for Økonomi og Erhverv den 19. februar, som tog sagen til efterretning.

Læs hele klagenævnets afgørelse via dette link