Redaktør: Velforberedt Harris tirrede Trump under intens debat

Præsidentkandidaterne Kamala Harris og Donald Trump tørnede natten til onsdag sammen i deres første tv-debat.

Kamala Harris lykkedes under nattens debat flere gange med at provokere Donald Trump, så han blev vred og lod sig tirre, lyder det fra USA-analytiker Anders Agner Pedersen. Ifølge USA-kenderen var Harris' initiativ til håndtrykket et klart eksempel på, at hun helt fra debattens start var i stand til at vise overskud.
Offentliggjort

Der er ingen tvivl om, at Demokraternes præsidentkandidat, Kamala Harris, slap bedst fra nattens debat mod Republikanernes præsidentkandidat, Donald Trump.

Det vurderer Anders Agner Pedersen, der er chefredaktør for Kongressen.com, og USA-kender, efter den første tv-debat mellem de to amerikanske præsidentkandidater.

- Det var en intens debat, hvor der var meget på spil for dem begge. Harris ankom velforberedt og fulgte den lagte plan til punkt og prikke. Bølgerne gik højt, men Harris kom stærkest ud, siger han.

Der var på forhånd tvivl om, hvorvidt de to konkurrenter ville hilse på hinanden med et håndtryk. Det viste de sig at gøre, da Harris målrettet gik over til Trump og introducerede sig med både fornavn og efternavn.

Ifølge USA-kenderen var Harris' initiativ til håndtrykket et klart eksempel på, at hun helt fra debattens start var i stand til at vise overskud.

- Vi så flere gange, at hun satte angreb ind mod Trump, og hun fik ham flere gange provokeret, så han blev vred og lod sig tirre, siger Anders Agner Pedersen.

Inden debatten var det forventet, at Harris ville stå stærkt på et emne som kvinders ret til abort, mens Trump ville stå stærkt på et emne som immigration.

- Trump ville gerne have debatten til at handle om immigrationspolitik, men nogle af de gange, hvor det så handlede om netop det, lykkedes det ham ikke for alvor at få skovlen under Harris, vurderer Anders Agner Pedersen.

For eksempel endte Trump under debatten med at gentage en tidligere affejet historie om, at migranter i byen Springfield i Ohio spiser indbyggernes kæledyr.

Debattens moderatorer fra tv-stationen ABC understregede også undervejs, at påstanden var blevet afvist.

Der er tæt løb i meningsmålingerne mellem de to præsidentkandidater forud for valgdagen 5. november.

- Man skal være varsom med at tænke, at de her debatter for alvor kan blive afgørende.

- Men det er klart, at det betyder noget, at Harris-kampagnen har noget at bygge videre på. Det samme vil Trumps kampagne også forsøge at gøre, siger Anders Agner Pedersen.

/ritzau/

Powered by Labrador CMS