INATSISARTUT
Oppositionen raser og kræver Jensens afgang
Torsdag den 25. april så dele af oppositionen sit snit til at fremkomme med mistillidsvotum mod Naalakkersuisoq for finanser og skatter, Erik Jensen (S). Men koalitionen kom med modsvar og stadfæstede at deres tillid til Jensen er intakt.
Naalakkersuisoq for finanser og skatter, Erik Jensen (S) modtog for første gang en mistillidsvotum fra Demokraatit og Atassut torsdag den 25. april. - De har ret til at fremkomme med et mistillidsvotum, det respekterer jeg og tager til efterretning. Men jeg har på intet tidspunkt fremsat forkerte oplysninger og min samvittighed i forhold til mit arbejde er ren, erklærer han.
Foto: Leiff Josefsen
Medlem af Inatsisartut, Aqqalu C. Jerimiassen (A) fremkom torsdag med et forslag om fjernelse af afgifter fra varegruppe 4, nemlig chokolade, lakrids og sukkervarer.
I forvejen er afgifterne på sukker og sirup fjernet i starten af året.
Angiveligt fordi Naalakkersuisut valgte at fremsætte ændringsforslag til Aqqalu C. Jerimiassens forslag, så dele af oppositionen (Demokraatit og Atassut) rødt og fremkom med mistillidsvotum mod Naalakkersuisoq for finanser og skatter, Erik Jensen (S).
Naalakkersuisut fremkom under mødet med ændringsforslaget set i forhold til den for nyligt vedtagne skattereform, hvortil Naalakkersuisut ville vurdere, hvordan og hvornår et eventuel fjernelse af afgifter kan komme på tale.
Skattereformen har samtlige oppositionspartier valgt fra med forskellige begrundelser. Det er dermed koalitionspartierne Inuit Ataqatigiit og Siumut, der sammen har skrev under på skattereformen.
Jensen: Jeg har ikke på nogen tidspunkt fremkommet med forkerte oplysninger
- Pågældende Naalakkersuisoq har gennem lang tid udvist en bekymrende mangel på dømmekraft, og er
flere gange fremkommet med forkerte oplysninger over for befolkningen. Dette kan ikke længere
accepteres.
Det sagde Jensen om fjernelse af sukkerafgiften:
- Sukkerafgiften har igennem flere år været genstand for politisk opmærksomhed, og Naalakkersuisut regner med, at dens ophævelse vil have positive virkninger på borgernes daglige liv. Denne beslutning markerer et skridt i retning af at skabe en nemmere hverdag for vores borgere og styrke deres økonomiske muligheder. Dette dog naturligvis under forudsætning af, at detailhandlen regulerer sine priser.
Kilde: Naalakkersuisut
Sådan lød begrundelsen til § 52-forslaget, nemlig mistillidsvotummet, som kom fra Demokraatit og Atassut.
Det blev afværget af koalitionspartierne Inuit Ataqatigiit og Siumut, som tilkendegav fuld tillid til medlemmet af Naalakkersuisut, Erik Jensen (S) mens Naleraq valgte at stemme blankt.
Sermitsiaqs netredaktion har indhentet kommentar fra Erik Jensen og bedt ham om at forholde sig til hvordan og hvornår, han er kommet med forkerte oplysninger:
- Jeg har på intet tidspunkt fremkommet med forkerte oplysninger, hverken igennem medier, Naalakkersuisuts portal eller igennem talerstolen. Jeg går meget op i ærlighed og åbenhed i mit arbejde og min samvittighed er ren, siger Erik Jensen (S).
Infiltreret i Peter Olsens forvirrende budskab
Umiddelbart efter meddelelsen om fjernelse af sukkerafgiften kunne det ikke gå hurtigt nok for medlemmet af Inatsisartut, Peter Olsen (IA) at fremsætte tiltaget, dog med misinformation at morgenmadsprodukter også var inkluderet.
Detailhandelen og skattestyrelsen måtte præcisere, at der alene var tale om sukker og sirup (varegruppe 001).
Erik Jensen blev interviewet af medierne, hvortil KNR mente, at Jensen var forvirret over hvilke produkter der var tale om.
- Jeg har aldrig været forvirret. Mediet har lavet et interview med mig, hvor jeg ellers kom med forklaring om hvad beslutningen indebar. For selvfølgelig har beslutningen om fjernelse af en specifik varegruppe i afgiftslisten dengang været klar hele tiden, nemlig afgiftsgruppe 001, siger Erik Jensen til Sermitsiaq.
