INATSISARTUTS FORRETNINGSORDEN
Medlemmer skal have bedre adgang til at stille forslag
Ved fremsættelse af beslutningsforslag har medlemmer af Inatsisartut ikke samme adgang til informationer om de økonomiske konsekvenser, som Naalakkersuisut har. Det har ikke alene givet frustrationer hos Inatsisartut, men har også givet anledning til ophobning af § 37-spørgsmål, eller at deres forslag bliver afvist på grund af manglende belysning. Nu arbejder formandskabet på en løsning.
Det allersidste billede af medlemmer af Inatsisartut, der starter på et nyt Inatsisartut-år i denne valgperiode. Målet med en ændret forretningsorden er, at medlemmer af Inatsisartut fremover får bedre betingelser for at kunne få optaget forslag på dagsordenen.
Foto: Leiff Josefsen
Ved gennemgang af Inatsisartut-medlemmers forslag, er det mærkbart, at hovedparten af forslagene begrænser sig til, at de gerne vil "pålægge Naalakkersuisut til at iværksætte undersøgelser eller udføre redegørelser".
Mange af forslagene begrænser sig derfor ofte til en beskrivelse af de administrative og økonomiske konsekvenser, at der i arbejdet vil være behov for en eller to A/C-fuldmægtiges halvårlige eller helårlige indtægter, hvor man kalkulerer med at et årsværk har en værdi på omkring en halv million kroner.
Nu har Inatsisartuts formandskab iværksat en høring med henblik på at få forslaget behandlet, når Inatsisartut mødes igen i starten af februar 2025.
Har skabt frustrationer
Inatsisartuts formandskab fortæller i deres almindelige bemærkninger, at der senest på et seminar for Inatsisartut, afholdt 17. april 2023 blev tilkendegivet,
at det nuværende krav om beskrivelse af de økonomiske og administrative konsekvenser i
forbindelse med forslag til inatsisartutbeslutning i praksis er svære at efterleve for
medlemmerne af Inatsisartut.
Yderligere kan det give anledning til frustrationer, når et medlem eller parti i Inatsisartut fra
tid til anden afskæres fra at få sat et påtænkt beslutningsforslag på dagsordenen, fordi forslagets konsekvenser ikke er tilstrækkeligt belyst.
I praksis indhenter medlemmer og partier i Inatsisartut som led i udarbejdelsen af
beslutningsforslag som oftest bistand fra Bureau for Inatsisartut, enten til beskrivelse af
forslagets konsekvenser eller til kvalitetssikring heraf.
Men fordi bureauet for Inatsisartut ofte ikke har adgang til oplysninger, er der kun § 37 spørgsmål tilbage at ty til, hvis man som medlem af Inatsisartut gerne vil gardere sig helt i forhold til sit forslag.
Naalakkersuisut skal frem med lommeregneren
Inatsisartuts formandskab foreslår, at det er Naalakkersuisut, som fremover skal afgive svarnotater til beslutningsforslag fremsat af
Inatsisartutmedlemmer eller partier og beskrive forslagets administrative og økonomiske
konsekvenser i svarnotatet.
I dag har medlemmer og partier, der fremsætter beslutningsforslag, en pligt til at beskrive de
administrative og økonomiske konsekvenser af deres forslag. Dette formkrav blev indført i
forretningsordenen i 2010.
