Kuupiks valganalyse: Hvem kan vi stemme på?

Ved min egen seneste optælling har der meldt sig 232 kandidater til valget, og det er kun de 31, der får stemmer nok til at indtage landets højeste talerstol. Med andre ord vil 201 af kandidaterne kæmpe, måske ikke en forgæves kamp, men de vil den 25. april skulle sunde sig og overveje, hvorfor lige præcis hun eller han ikke blev valgt.

Ud af de 232 er der 71 kvinder og 161 mænd, og partierne har fordelt deres kandidater mellem kønnene forskelligt.

Hvem bliver valgt?

Nu vi kender listerne af kandidater, så går gætterierne og mere eller mindre seriøse analyser i gang rundt omkring i hjemmene. Nogen laver et helt bettingsystem, og der bliver indgået væddemål. Og hvordan skal vi følge valget på valgaftenen og med hvem?

Valgdagen startes af rigtig mange med at møde op til åbningen af valget. Og rigtig mange mennesker fejrer demokratiets festdag om aftenen og natten for de nyvalgte politikere går med fejring, lykønskninger, tale med pressen og tænke på næste dag.

Partibosserne er traditionelt topscorerne og favoritterne ved valgene. Kim, Sara, Hans, Randi, Vittus og Siverth ser ud til alle at have sikret sig i hvert fald et mandat.

Michael skal arbejde hårdt for at sikre sig sit. Det er selvfølgelig altid meget spændende om et siddende medlem af Naalakkersuisut bliver valgt. Og næsten alle i det nuværende Inatsisartut har jo været medlemmer af regeringen på et tidspunkt, og de genopstiller næsten allesammen. Suka K. Frederiksen har forståeligt nok valgt ikke at stille op til valget.

Så sker der det ,at mange af de næste i rækken, som ikke blev valgt direkte, alligevel bliver medlemmer, når ministerlisten er færdig, og de nye medlemmer af Naalakkersuisut er valgt og derefter tager orlov fra tinget for at skabe plads til et medlem mere i gruppen.

Det er iøvrigt en rigtig sjov leg at gætte på, hvem der vil blive valgt. Hvis ikke du har prøvet før, kan det varmt anbefales. Gad vide om man kan gamble på valgets resultat?

Mere forbrugeroplysning - Tak!

Der er rigtig mange af kandidaterne, vi kun kender fra valglisterne. Især de nye og unge kandidater, som ikke tidligere har været involveret i politik, kunne man godt gøre mere ud af at præsentere. F.eks. alder, hvor de bor, hvad de laver til daglig, uddannelse m.v. kunne det være rart som vælger at kende til. De kommer jo heller ikke særlig meget til orde i de medietransmitterede vælgermøder.

Kan de som har oplysningerne, som en tiltrængt service for vælgerne, venligst offentliggøre dem?

Faktatjek – Tak

Vi burde have - eller nogen burde - etablere et faktatjek-team som på daglig basis kan tjekke de mest opsigtsvækkende udsagn for realiteter. I valgkampen bliver der slynget rigtig mange udsagn ud, som godt kunne trænge til at blive tjekket efter i sømmene med hensyn til rigtighed vedrørende tal, tidspunkter og hvem og hvad. Det bliver der ikke gået meget op i under de ophedede debatter under vælgermøderne.

Kuupik Kleist, der i godt fem år ikke har været involveret i toppolitik, var i sin aktive periode en af de mest markante politikere herhjemme. Under sin politiske karriere i IA lykkedes det ham at blive formand for partiet, formand for Naalakkersuisut og folketingsmedlem. De to sidstnævnte poster som den første IA'er. De senere år har han lejlighedsvis kommenteret politik i medierne.