Skal urene stilles tilbage til gammel tid igen – og skal
sommertid afskaffes?
De spørgsmål har skabt heftig debat, en
underskriftsindsamling og et lovforslag fra Siumut, som har været i høring.
Skal urene stilles tilbage til gammel tid igen – og skal
sommertid afskaffes?
De spørgsmål har skabt heftig debat, en
underskriftsindsamling og et lovforslag fra Siumut, som har været i høring.
Mange privatpersoner støtter idéen om at droppe den »nye
tid«, men overordnet viser høringssvarene fra organisationer, departementer og
virksomheder, at der er udbredt skepsis mod at gå tilbage fra tidszone UCT-2
til UTC-3. Modstanden kan spores helt i ind i hjertet af Naalakkersuisut.
- At skifte tidszone igen inden for en så kort tidsperiode
kan skabe forvirring og uro i befolkningen og i erhvervslivet, skriver
Departementet for finanser i sit svar, hvor der opremses en række argumenter
for at fastholde den nuværende tidszone.
Siumuts formand Erik Jensen er som bekendt politisk chef for
samme departement, så AG har kontaktet ham:
- Er du modstander af dit eget partis forslag, som går ud
på at vende tilbage til UTC-3?
- Nej, tværtimod. Jeg støtter op om partiets holdning i
denne sag. Men man skal forstå, at et høringssvar er et administrativt
anliggende, og jeg har selvfølgelig tillid til embedsværkets objektivitet.
- Har du læst svaret?
- Jeg har haft et meget stramt rejseprogram og er lige
kommet tilbage, svarer Erik Jensen, som desuden har haft travlt med at
forberede finanslovsforslaget og fremlægge det.
»Kort skævhed«
Det var en underskriftindsamling, anført af Qupanuk Olsen,
som var med til at kickstarte debatten. 2.700 personer skrev under på skifte
tilbage til UTC-3. Dermed ville der igen være fire timers tidsforskel til
Danmark. Ønsket er desuden at afskaffe sommertid.
- Vi bliver trætte, når tiden hele tiden skal tilpasses,
udtalte Qupanuk Olsen til Sermitsiaq.
I høringssvarene hæfter skeptikerne af Siumuts lovforslag
sig ved, at under 3.000 har skrevet under.
Sundhedsdepartementet vurderer ikke, at den nye tid er
skadelig for folkesundheden.
- Der findes ikke dokumentation på kronisk/længerevarende
virkninger hos befolkningen, når et samfund overgår til en anden tidszone
og/eller afskaffelse af sommertid. Vedrørende en overgang til sommertid og/eller vintertid kan give en kort
skævhed i vores døgnrytme grundet mindre søvn, men der er et intet
videnskabelig belæg for, at en minimal forstyrrelse af søvnen er usund.
Dagslængder i Grønland varierer voldsomt over året og i forskellige dele af landet
Departement for infrastruktur bemærker, at folks døgnrytme i
forvejen er meget forskellig i Grønland.
- Dagslængder i Grønland varierer voldsomt over året og i
forskellige dele af landet. Det er dermed uklart, hvor stor del af
befolkningen, der vil opleve at skulle opleve de nævnte problemer på grund af
tidszonen modsat den naturlige variation i dagslængden.
Global debat
Det er ikke kun grønlændere, som bekymrer sig spørgsmålet og
eventuelle skadelige virkninger af sommertid og tidszone-skift. Mange steder på
kloden diskuteres emnet, og mange steder er der også modstand.
Ifølge Videnskab.dk viste en rundspørge i 2018 blandt
borgerne i EU’s medlemsstater, at 84 procent af de flere end 4,6 millioner
adspurgte ønskede at afskaffe overgangen mellem sommer- og normaltid.
Økonomisk er det en fordel med UTC-2, fremgår det af nogle
af høringssvarene:
- Disse fordele for Air Greenland og samfundet risikeres at
bringes over styr ved en tilbageførsel til den gamle tid, ligesom det er egnet
til at vække undren internationalt at man ændrer sin nye tidszone så hurtigt
efter dens indførsel, skriver Fiskeridepartementet, der er politisk ledet af
Kim Kielsen.
