Højesteret stadfæster Watson-tilbageholdelse

Højesteret har nu taget stilling til sagen om miljøaktivisten Paul Watson, der sad tilbageholdt i anstalten i Nuuk fra hans anholdelse 21. juli sidste år og indtil 17. december, hvor Justitsministeriet afgjorde, at han ikke skulle udleveres til Japan.

Spørgsmålet om tilbageholdelsen af miljøaktivisten var indbragt for Højesteret af hans forsvarere.

Højesteret har stadfæstet Grønlands Landsrets beslutninger om tilbageholdelse, og Højesteret siger altså, at det var ok, at miljøaktivisten tilbragte næsten fem måneder i anstalten i Nuuk. 

Højesteret skriver om dommen på sin hjemmeside:

- Højesteret fandt, at Retten i Grønlands og Grønlands Landsrets prøvelse af, om betingelserne for tilbageholdelse var opfyldt, var i overensstemmelse med kravene i Menneskerettighedskonventionens artikel 5, skriver retten på sin hjemmeside.

Satte spørgsmålstegn ved proportionalitet

Paul Watson blev anholdt i Nuuk på baggrund af en arrestordre udstedt af Japan, som ønsker hvalaktivisten udleveret for en hændelse, der skete ved Antarktis tilbage i 2010.

Japan anklager Paul Watson for at have forhindret japanske hvalfangere i deres arbejde samt at have forårsaget skade på et besætningsmedlem, der befandt sig ombord på hvalfangerskibet.

Watsons forsvarere satte under retssagen et stort spørgsmålstegn ved, om det var proportionalt i forhold til anklagen at opretholde tilbageholdelsen af Watson, mens anmodningen om udlevering blev behandlet af myndighederne.

Om det skriver Højesteret:

- Højesteret fandt, at Justitsministeriets behandling af udleveringssagen måtte anses for at være fremmet på rimelig måde.

- Herefter og henset til karakteren af de forhold, som udleveringsanmodningen angik, kunne den tidsmæssige udstrækning af tilbageholdelsen for at sikre udlevering ikke anses for uproportional. 

Læs mere om afgørelsen her.