Hjælper sjældent at panikke

Hvordan er det at sidde i selvstyretårnets maskinrum i denne tid, hvor alverdens nyhedsmedier rapporterer om det uforudsigelige trekantsdrama, der udfolder sig mellem USA-Danmark-Grønland?

Naaja H. Nathanielsen fra IA har som naalakkersuisoq det politiske ansvar for en række vigtige områder, men særligt centralt i denne tid:

Råstofferne.

- Er du urolig over, hvad der sker?

- Som politikere er vi vant til at navigere i ukendt farvand og håndtere, at der pludselig kan ske noget helt anderledes. I Naalakkersuisut bruger vi tid på at få adgang til informationer og vurdere dem. Der er meget retorik i medierne, men det hjælper sjældent at panikke. Grundlæggende tager vi det stille og roligt, understreger hun og tilføjer:

- Situationen skærper bevidstheden om, at vi bor i et velfungerende demokrati. Der er selvfølgelig også udfordringer. Vi skal stabilisere vores økonomi. Men vores børn går gratis i skole, der er fri adgang til behandling i sundhedsvæsenet, vi har et offentligt pensionssystem. Og så videre.

- Der sker meget i verden lige nu, og vi er en del af den. Det er vigtigt, at vi i den her tid står fast på vores principper og værdier og måske også anerkender de ting, der rent faktisk fungerer rigtig godt. Vi kan godt være stolte af vores samfund, siger Naaja H. Nathanielsen. 

To budskaber

Hun var for nylig i Danmark for at deltage i flere møder, blandt andet på regeringsniveau. Møderne var aftalt inden Trumps Grønlands-udtalelser, og de har fortrinsvis handlet om hverdagspolitik inden for ansvarsområderne.

- Det virker som om, at beslutningstagerne i øjeblikket forsøger en linedans?

- Jeg mener ikke, det er en linedans, vi opfører i Grønland. Vores respons er meget klar.

- Hvad mener du om Trumps udsagn?

- Når jeg forsøger at skære de retoriske ting fra, hører jeg to ting fra præsidenten. Den ene er en bekymring for det sikkerhedspolitiske, og der er vi ikke uenige med amerikanerne. Det har vi også påpeget. Det andet budskab handler om en amerikansk interesse i at få adgang til de mineraler, som deres industri efterspørger, og det har vi jo arbejdet på i mange år, siger Naaja H. Nathanielsen.

- Men hvorfor er flere amerikanske firmaer så ikke i gang med minedrift i Grønland?

- Jeg kender ikke nok til det amerikanske marked til at kunne svare præcist på det. Men globalt set har det været en svær tid med inflation, og det kan måske påvirke investorernes lyst til at engagere sig i meget langsigtede projekter. Vi hører rundt omkring, at det ikke kun rammer Grønland, men at der er en global bekymring hos investorer.

- Så hvad er løsningen set fra dit sæde?

- Der mangler risikovilig kapital. Så løsningen er blandt andet politisk. Især politikerne fra mineralimporterende lande må i dialog med deres erhverv, banker og eksportfinansierings-kilder.

- Findes den slags offentlige-private modeller i en liberal økonomi som den amerikanske?

- Ja, det har de. De muligheder findes bestemt, understreger Naaja H. Nathanielsen.

De andre sager

I et interview i den britiske avis The Guardian har Naaja Nathanielsen udtalt, at hun i sit hverdagsliv som naalakkersuisoq for råstoffer får meget opmærksomhed fra udenlandsk presse, men sjældent taler med danske medier.

Efter at Grønland er gået i »breaking-gult« har de danske journalister dog også meldt sig i stor stil.

I The Guardian citeres hun for, at medier i Frankrig, Storbritannien, USA og flere andre lande også har været mere tilbøjelige end danske medier til at se nærmere på de aktuelle alvorlige sager, adoptioner og spiralsagen.

- Men det er vel fair at sige, at det netop var DR Nyheder, som med en podcast om spiralerne satte gang i hele sagen?

- Ja, det var DR oprindeligt. Men jeg mener det også mere generelt, at journalister i Danmark har et begrænset kilde-netværk i Grønland. De taler mere med danske kilder om Grønland. Til gengæld oplever jeg, at danske journalister ofte spørger ind til selvstændighed. Og ja, det kan vi dag godt tale om, men de andre emner får så begrænset opmærksomhed, at det ender med, at den danske befolkning står måbende tilbage, når de så bringes frem.

Brydninger

Naaja H. Nathanielsen minder om, at USA og Grønland i 2019 indgik en aftale om blandt andet mineraler, en aftale, som blev lavet, da Trump var præsident første gang i 2019. Nathanielsen håber, at den bliver fornyet.

Vi spørger, om hun vurderer den nuværende situation til at være en form for verdenshistorie, der udspiller sig?

- Man skal passe på med ikke at sætte lighed mellem verden og vesten. Så det er måske nærmere regional historieskrivning. Men jeg ser det som en del af et større perspektiv, hvor verdensorden og interessefelter flytter sig. En brydningstid. Det er sjældent, at man helt kan vurdere den slags ændringer, når man ser dem helt tæt på.

Naaja H. Nathanielsen nikker til det overordnede budskab fra Naalakkersuisut om, at Grønland er grønlændernes, ikke til salg, men open for business.

- Det er positionen, selvfølgelig, fastslår hun.

Interviewet med Naaja H. Nathanielsen er lavet i den forløbne uge – altså før Donald Trumps tages i ed som USA´s præsident mandag og holder sin indsættelsestale. Det foregik mandag, hvor ugens AG var lavet færdig.