Hardenberg: Der var uenighed

Svend Hardenberg, departementschef i Formandens Departement, var ved at få kaffen galt i halsen, da han i weekenden læste artiklen 'Slagsmål om ny topchef' her på hjemmesiden. En artikel, der omhandler ansættelsen af advokat Aviâja Helms som ny repræsentationschef for Den Grønlandske Repræsentation i København.

Læs artiklen her

Artiklen beretter om uenigheden i det fem mand store ansættelsesudvalg. En uenighed, der skulle have rod i, at Aviâja Helms - ifølge et mindretal i udvalget - ikke opfylder kravene i selvstyrets egen stillingsannonce, heriblandt at der efterlyses en person 'med minimum tre-fem års ledelseserfaring og mere end fem års erfaring med politiske beslutningsprocesser samt arbejde i en offentlig administration'.

I en skrivelse til Sermitsiaq.AG fremfører Svend Hardenberg, der var formand for det fem mand store ansættelsesudvalg, blandt andet:

- Det forholder sig ikke sådan, at Aviâja Helms ikke er kvalificeret, sådan som det bliver fremført - det er hun, for ellers ville beslutningen aldrig være taget, skriver Svend Hardenberg, som samtidig indrømmer, at der var et mindretal, som ikke fandt Aviâja Helms egnet, når han skriver:

'På baggrund af samtalerne og Aviâja Helms kvalifikationer og erfaringer vurderede et flertal i udvalget, 'at hun' var den mest kvalificeret'.

Med andre ord: Der var uenighed i ansættelsesudvalget.

Ifølge Svend Hardenberg er det om nødvendigt formanden for ansættelsesudvalgets, der i sidste ende suverænt beslutter hvem af kandidaterne, der skal tilbydes ansættelse. Ansættelsesudvalget er alene en støtte i processen.

Svend Hardenberg oplyser, at beslutningen om ansættelsen af Aviâja Helms blev taget til efterretning af Naalakkersuisut i sidste uge.

Da Sermitsiaq.AG i weekenden interviewede Aleqa Hammond fortalte hun ellers, at den endelige afgørelse ligger hos Naalakkersuisut, der skulle tage stilling på baggrund af en indstillingen fra udvalget. Svend Hardenberg gjorde det klart, at ansættelsen i sidste ende var en politisk beslutning, fortæller artiklens journalist Christian Schultz-Lorentzen, der afviser kritikken fra departementschefen i Formandens Departement.

- Artiklens hovedpræmis bekræftes af Svend Hardenberg selv. Han skriver, at valget af Aviâja Helms var en flertalsbeslutning. Der var således uenighed i udvalget, så jeg ved ikke rigtig, hvad Svend Hardenberg er så utilfreds med, når det handler om substansen i historien, siger Christian Schultz-Lorentzen.

Sermitsiaq.AG har forsøgt at få kontakt til Svend Hardenberg for at stille ham en række kritiske spørgsmål. Men der er ikke lykkedes her til formiddag.

Brevet til Sermitsiaq.AG kan læses til højre for artiklen.