- Jeg har taget
emnet op flere gange, da der har været mange tilfælde om meget farlige
kollisioner med hvaler.
Det siger
Naleraqs Jens Napãtôk’ til AG.
- Jeg har taget
emnet op flere gange, da der har været mange tilfælde om meget farlige
kollisioner med hvaler.
Det siger
Naleraqs Jens Napãtôk’ til AG.
Han var, som den
eneste Inatsisartutpolitiker, tagget i et opslag skrevet af Ilannguaq
Petrussen, som en anden havde delt på Facebooksiden ”Politisk diskussionsforum”.
AG skrev i sidste
uge om Ilannguaq og hans families chokerende oplevelse, da de påsejlede en pukkelhval,
der pludselig dukkede op af vandet.
Jens Napãtôk’ oplyser,
at han har hørt om flere tilfælde af sejlerfolk, der har overlevet farlige
kollisioner med pukkelhvaler. Han har derfor også taget det op politisk.
- Jeg har
ligeledes taget emnet op, da det går hårdt ud over biodiversiteten med for
mange pukkelhvaler i vores farvand, og problemhvalerne skaber også store
problemer, fordi de ødelægger fiskernes bundgarn, forklarer han.
Kvoten for
pukkelhvaler i Vestgrønland, er netop i denne uge ved at blive fastsat af Den
Internationale Hvalfangstkommission. Selvstyret forventer ingen problemer, da
det er en automatisk kvotefornyelse. Den ansøgte kvote, der skal gælde for
2026-2031, er igen på 10.
AG har forhørt
sig hos Departementet for Fiskeri og Fangst, om kvoten på 10 pukkelhvaler fra
2018-2025 er blevet opbrugt hvert år. Der er flere
faktorer, der spiller ind over det spørgsmål, svarer afdelingschef i
Departementet for Fiskeri og Fangst, Amalie A. Jessen i et skriftligt svar til
AG.
- Tidligere var der flere
indhandlingssteder f.eks. i Nuuk, Sisimiut og Maniitsoq, de er der ikke
længere. Vejret, hav- og isforhold spiller også ind. Der har været
ekstraordinært dårligt vejr i år flere steder på kysten, hvilket også betyder,
at fangst af store hvaler ikke har kunnet udføres eller hvis de har startet
forfølgelse, har der været risiko for fangsttab, hvilket heller ikke er godt.
Menneskeliv
Reaktionerne var
mange og forskellige på sidste uges artikel i AG, da vi skrev om et dramatisk
møde mellem en båd og en pukkelhval på havet, der sendte fire af de fem
ombordværende i luften og ud i det kolde hav. Heldigvis havde tre af dem
overlevelsesdragter på og kunne guide den uerfarne, der som den eneste endte i
båden, hen til dem, der var endt i vandet.
De grønlandske
kommentarer handlede primært om egne oplevelser eller andenhåndsberetninger om
samme emne, mens kommentarerne i den danske version primært kredsede om turisme.
AG skal her gøre klart, at artiklen i sidste uge og denne uge intet har med
turister, turisme og turistoperatører at gøre.
- Gad vide, hvor
mange, der omkommer på den måde, stod der i en af kommentarerne.
- Det er virkelig
chokerende. Vi har også prøvet at sejle ind i en pukkelhval, der pludselig
dukkede op, man bliver virkelig forskrækket, skrev en anden og en tredje stemte
i:
- Det er ikke kun
sket en gang, der er måske ovenikøbet nogle, der er omkommet af en pukkelhval,
der pludselig er dukket op til overfladen.
- Hvor mange liv
skal der til, før der gribes ind? Det kan ikke være et argument, at
pukkelhvalerne er en indtægt via turisme, når det kan ende ud i en farlig
situation for lokalbefolkningen, lød det i en kommentar.
