Dokumentation: Ordvekslingen i sin fulde ordlyd

Af referatet fra mødet i Folketingssalen den 29. maj 2024 fremgår bl.a. følgende:

»Kl. 22:43 Rasmus Jarlov (KF):

Qujanaq for talen. Det er nok så langt, mit tosprogede rækker i forhold til dansk og grønlandsk. Den allerførste del af talen var et spørgsmål om, hvorfor Grønland har to medlemmer af Folketinget i Danmark. Det har Grønland jo, fordi Grønland har været dansk siden 1380, og fordi Grønland i dag helt frivilligt vælger at forblive en del af kongeriget Danmark. Det synes jeg jo ikke at man både kan vælge frivilligt og så samtidig brokke sig over.

Derfor er den anden del af det spørgsmål også lidt en undren for mig, nemlig hvorfor det netop er fru Aki-Matilda Høegh-Dam, som sidder på den ene af de to pladser, for jeg synes ikke, at pladsen bliver brugt til ret meget andet end egentlig at sige negative ting om Danmark. Jeg sad og lyttede efter i en lang tale, som først blev holdt på grønlandsk og derefter på fru Aki-Matilda Høegh-Dams modersmål, dansk, og jeg syntes ikke, der var noget, hvor man egentlig gav udtryk for, hvad man vil med pladsen i Folketinget. Så jeg efterspørger egentlig, hvad programmet er her i Folketinget. Hvilke resultater vil fru Aki-Matilda Høegh-Dam gerne have med hjem til Grønland?

[...] Kl. 22:44 Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU):

For det første bliver jeg lige nødt til at kommentere på, at det var sjovt med lidt grønlandsk fra De Konservative. Det kan vi godt høre mere af. Det er egentlig ret upassende, at spørgeren fra De Konservative skal lave formodninger om, hvad mit modersmål er. Det er fuldstændig ukorrekt, at mit modersmål skulle være dansk. Jeg er glad for, at jeg lærte dansk allerede som 6-7-årig, fordi mine forældre lærte mig det og derfor også snakker det godt.

I forhold til det, spørgeren også sagde, med, at Grønland helt frivilligt er forblevet en del af Danmark, har ordføreren måske ikke lyttet til min tale, idet jeg netop lige har sagt, at det grønlandske parlament i går vedtog, at Grønland skal statsdannes.

[...] Kl. 22:45 Rasmus Jarlov (KF):

Jeg havde jo fornøjelsen af at møde fru Aki-Matilda Høegh-Dams familie, da jeg var i Grønland sidste sommer, hvor hele familien blev sendt ned i forsamlingshuset i Nuuk for at stille spørgsmål til mig, og hvor vi havde en udmærket debat. Så jeg ved jo også, at det er en meget dansk familie.

Jeg undres stadig væk over, hvorfor det egentlig er, fru Aki-Matilda Høegh-Dam sidder i Folketinget. Er det primært for at tale dårligt om Danmark? For man kunne jo også vælge at bruge pladsen her til at forsøge at få nogle resultater med hjem til Grønland. Altså, hvad vil man på forsvarsområdet, og hvad vil man på justitsområdet? Er der konkrete forslag? Jeg hørte ikke andet, end at fru Aki-Matilda Høegh-Dam gerne vil holde en høring. Der må vel være lidt mere på programmet.

[...] Kl. 22:46 Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU):

Jamen jeg er glad for, at spørgeren fra De Konservative ønsker at følge mere med i forhold til Grønland. Det vil sige, at hvis spørgeren havde fulgt lige så meget med i arbejdet i Grønlandsudvalget og i de andre udvalg, vi har, ville spørgeren netop også vide, at vi har kæmpet for, at vi har mere lige vilkår nu for bl.a. anstaltsbetjentene, at vi også har sikret os mere lige vilkår for politibetjentene, og at vi også arbejder meget for bl.a. at sikre, at et forsvar rent faktisk kan lade sig gøre i den del af kongeriget, der hedder Grønland. Netop fordi det danske ikke kunne varetage den opgave alene, blev vi også nødt til at samarbejde mere med NATO.«

Læs præsidiets begrundelse for at afvise klagen - klik her.