Atassut vil ændre skatten - 30 procent "flad skat"

Adskillige lande, der tidligere tilhørte Sovjetunionen kører på en flad skattesystem, nemlig "flat-tax". 

Det drejer sig blandt andet om  Estonia, Litauen, Letland, Serbien, Ukraine, Slovakiet, Georgien og Rumænien og selve Rusland. Derudover er det omtalte skattesystem nu indført i flere amerikanske delstater, eksempelvis Arizona, Iowa, Mississippi, Georgia og Idaho.

Hvis Atassut får afgørende placering efter valget til Inatsisartut, vil partiet arbejde for, at også Grønland får en tilsvarende ordning. 

- Det er vigtigt for os at sikre et skattesystem, som alle kan forholde sig til og ikke som nu, hvor man faktisk er ved at opbygge en fradragsjungle, som i sidste ende koster hele samfundet dyrt i administrationsomkostninger for at finde ud af, hvor meget den enkelte skal have i eksempelvis personfradrag, beskæftigelsesfradrag, ligningsmæssig fradrag, konstaterer Aqqalu Clasen Jerimiassen (A) og fortsætter:

- Også for dem der har værdier, er det efterhånden meget komplekse regnestykker for at få fastsat hvilke værdier der kan trækkes i fradrag. Det er en meget tung administration, som landet er ved at udvikle, og der mener vi, at ingen vinder ved sådan et kompliceret skattesystem, så ja, vi tror helt bestemt på, at en flad skat kan være med til at gøre os alle rigere, samtidigt med at der spares på den offentlige administration.

En skatteprocent svarer til op til 100 millioner kroner

Men hvis Atassut lykkes med at overbevise de andre partier om, at en flad skat er løsningen, betyder det samtidigt, at der vil opstå en udgift på mere end 1 milliard kroner. 

- Vi har i forbindelse med forslaget kalkuleret med en forsigtighedsprincip. Vi kunne sagtens foreslå skatten nedsat til 25 procent, men vi foreslår 30 procent, så de fem procent kan blive bundet til sundhedsvæsenets ydelser. 

- Derudover er der hvert år et meget stort arbejde for at finde ud af, om folk har betalt den forventede årlige skat, hvis du har betalt for lidt eller hvis du har betalt for meget, kræver det også en kæmpe administration. Vi lægger op til, at man ved en flad skat skal betale 30 procent, og det er uanset, om man tjener 1 kroner eller 1 million kroner.

Men vi taler om mere end 1 milliard kroner, som vil komme til at mangle, hvordan skal regningen betales?

- Det forhold at der er en enorm administrativ arbejdsbyrde, som bliver overflødig ved sådan en ordning vil i sig selv give masser af besparelser, vi mener helt afgjort, at pengene sagtens kan findes ved det besparede administrative omkostninger.

Så du mener at en omlægning i sig selv vil finansiere ordningen?

- Ja!

Jerimiassen: Det bliver win-win situation

Atassut mener, at en sådan skatteomlægning vil føre win-win-situation med sig, ikke alene bliver der sparet på de administrative ordninger, men borgerne vil også, ifølge Atassut, få en nem og gennemskuelig skattesystem:

- Vi er overbevist om, at man ved at indføre flat-tax vil gøre det meget nemmere og mere overskuelig. Vi skal ikke bøvle med selvangivelser, og vi skal ikke holde øje med fradragene, alt bliver fladt og det eneste vi som borgere skal, er at betale 30 procent i skat, og vi kommer til at spare på de ellers stigende administrationsomkostninger, så alt i alt mener vi at det bliver en win-win- situation for os alle