Agathe Fontain kommer med skarp kritik af Sermitsiaq.AG

Naalakkersuisoq for sundhed, Agathe Fontain (IA) går i rette med en artikel på Sermitsiaq.AG, hvor vi skriver, at der mangler dokumentation for, at en afskærmning af alkohol i særlige afsnit virker begrænsende på misbruget.

Artiklen tager udgangspunkt i de anbefalinger og undersøgelser fra verdenssundhedsorganisationen WHO, som ifølge Agathe Fontain (IA) danner grundlag for blandt andet bestemmelsen om afskærmning.

Fysisk tilgængelighed
Agathe Fontain fremhæver, at WHO anbefaler at gøre alkohol mindre tilgængeligt.

- Begrundelsen for forslaget er, at Verdenssundhedsorganisationen WHO i sin globale strategi for at mindske skadeligt forbrug af alkohol anbefaler at begrænse synlighed og tilgængelighed af alkohol.

WHO sammenfatter i forbindelse med sin globale strategi den kendte dokumentation på følgende måde:

- Evidens fra et spænd af scenarier demonstrerer betydningen af en lovgivning, der reducerer den fysiske tilgængelighed af alkohol, der omfatter både salg og udskænkning af alkohol.

Monopoler virker
Mere konkret skriver WHO, at der er god evidens for, at følgende begrænsninger af tilgængelighed virker:

• Monopoler og licenssystmer
• Indskrænkning af åbningstider
• Begrænsning af tætheden af butikker
• Opretholdelse eller hævning af lavalderen såfremt den håndhæves.

Afskærmning i stedet for monopol
Det er anbefalingen om monopoler, som Agathe Fontain (IA) tager udgangspunkt i, når hun foreslår en afskærmning af alkohol.

- Som Sermitsiaq.AG helt rigtigt skriver, så har WHO dokumentation for, at statslige monopoler af alkoholsalg har en begrænsende effekt på forbruget af alkohol. Der er således god grund til at overveje om et monopol på sigt kunne være en del af løsningen på det alarmerende alkoholmisbrug i vores land, skriver hun i pressemeddelesen.

- På den korte bane er det dog vigtigt at se på, hvilke muligheder, som er inden for rækkevidde. For som WHO skriver, så må ”reguleringsniveauet for tilgængeligheden af alkohol afhænge af lokale forhold, herunder sociale, kulturelle og økonomiske sammenhænge”.

- På nuværende tidspunkt har Naalakkersuisut ikke fremlagt et forslag om indførelse af et monopol. I stedet for vil vi formindske synlighed og tilgængelighed af alkohol med forslaget om, at dagligvarebutikkerne skal afskærme alkohol fra de øvrige varer i butikken

Hun argumenterer således for, at afskærmingen virker lidt på sammen måde som et monopol.

Sermitsiaq.AG har i sin gennemgang af materialet fra WHO ikke kunne finde muligheden for afskærmning direkte omtalt.

Når WHO sine undersøgelser når frem til, at monopoler virker, så skyldes det blandt andet, at de kan sikre en mindre tæthed af butikker, begrænsning af åbningstiderne, sikre en overholdelse af mindstealderen samt gør det muligt, at rationere salget af alkohol.

- Statsmonopoler på salget af alkohol kan reducerer alkohol-realterede skader. Sådanne system har en tendens til at have færre butikker og kortere åbningstider end private butikker, skriver WHO således i rapporten ‘Evidence for the effectiveness and cost-effectiveness of interventions to reduce alcohol-related harm’.

Tilgængelighed eller synlighed
WHO slår i sine undersøgelser og anbefalinger på, at det der den fysiske tilgængelighed, der af afgørende. Hvilken betydning selve synligheden har, er kun sparsomt omtalt i materialet fra WHO.

Agathe Fontain fastholder, at både tilgængelighed og synlighed har betydningen for misbruget af alkohol.

- En afskærmning af alkohol er en måde at gøre alkohol mindre tilgængeligt og mindre synligt. På baggrund af erfaringer fra rigtig mange lande, kan vi forvente, at det vil have en effekt. Der er ikke en enkelt undersøgelse, som viser det, men mange års erfaring fra flere lande, skriver hun i sin pressemeddelelse.

Føler sig overbevist om at afskærmning virker
Men hun kan således ikke henvise direkte til en undersøgelse, der viser, at afskærming fungerer. Hun føler sig dog overbevist om, at dette er tilfældet.

- For på baggrund af erfaringer fra rigtig mange lande, som på forskellig vis har reduceret synligheden og tilgængeligheden af alkohol, så har vi en begrundet forventning om at afskærmning også vil have en effekt. Vi ved i dag ikke, hvor stor effekten vil være, og vi kan ikke henvise til én bestemt undersøgelse. Men vi er ikke i tvivl om, at lovændringen vil have en effekt, fastslår Agathe Fontain (IA).

Alkoholloven skal behandles endeligt i Inatsisartut i morgen.

LÆS HELE AGATHE FONTAINS INDLÆG HER.
LÆS OGSÅ: Ingen dokumentation for at afskærmning af alkohol virker