Sagsbehandler bortvist for seksuelle beskeder til unge kvinder

Kommuneqarfik Sermersooq får kritik af ombudsmanden for håndtering af bortvisning af en sagsbehandlere, efter anklager om at medarbejderen har sendt beskeder med seksuelt indholdt til en eller flere unge kvinder i kommunens varetægt.

En medarbejder i Kommuneqarfik Sermersooq blev i september sidste år bortvist fra jobbet som sagsbehandler i Børn- og Familieforvaltningen. Det skete efter, at kommunen blev gjort opmærksom på, at medarbejderen havde sendt beskeder med seksuelt indhold til en eller flere af de unge piger, som kommunen havde anbragt i efterværn.

Sagen kort

Medarbejderen har allerede inden sin ansættelse i kommunen sendt beskeder med seksuelt indhold til en ikke navngiven person, der var anbragt i efterværn af Børne- og Familieforvaltningen i Kommuneqarfik Sermersooq fire gange i maj og juni 2021.

Den 1. juli 2021 bliver personen ansat som sagsbehandler i Kommuneqarfik Sermersooq ved Børn- og Familieforvaltningen.

I august 2021 sender medarbejderen endnu en besked med seksuelt indhold og et nøgenbillede til den samme ikke-navngivne person.

Den 30. august 2021 bliver kommunen opmærksom på, at medarbejderen har sendt beskeder med et seksuelt indhold til en eller flere beboere, der var anbragt i efterværn.

Det sker ved at lederen af en døgninstitution, hvor kommunerne plejer at placere børn og unge oplyser, at to piger har bedt om hjælp til at stoppe upassende og krænkede henvendelser fra sagsbehandler. Efter tilsagn fra lederen, har medarbejderen sendt billeder af sin kønsdel og skrevet til de to piger med opfordring til samleje.

Derfor fremsender kommunen den 31. august 2021 partshøring til medarbejderen angående en påtænkt bortvisning af ham. Han kvitterer samme dag for modtagelsen af partshøringsskrivelsen og gør ikke brug af sin mulighed for at afgive et partshøringssvar. Fristen for at komme med et partshøringssvar var den 6. september 2021.

Den 9. september 2021 bortviser kommunen sagsbehandleren.

Kommunen vælger at agere prompte på informationen og bortviser medarbejderen kort tid efter der er sendt en partshøring til den pågældende medarbejder om, den påtænkte bortvisning.

Ufuldstændig begrundelse

Ombudsmanden udtaler nu kritik af kommunens behandling af sagen. Kritikken går blandt andet på, at kommunen ikke har levet op til sagsbehandlingslovens regler om partshøring og sagsbehandlingslovens regler om begrundelse for bortvisning.

- Ombudsmanden vurderer, at kommunens partshøring om en påtænkt bortvisning af en ansat i kommunen var mangelfuld, idet kommunen ikke i tilstrækkelig grad konkretiserede de forhold, der var afgørende for den påtænkte bortvisning. Ombudsmanden fandt dette beklageligt.

Ombudsmanden konkluderer også, at kommunens begrundelse for bortvisningen var mangelfuld, idet afgørelsen ikke levede op til de krav, der stilles til en afgørelse efter sagsbehandlingsloven. Ombudsmanden fandt dette særdeles beklageligt.

Ombudsmanden er ikke gået videre med sagen

På trods af kritikken vurderer ombudsmanden dog, at partshøringsanglen ikke har påvirket medarbejderens mulighed for at overskue situationen og påvirke beslutningsgrundlaget, derfor har ombudsmanden afsluttet sagen uden yderligere handling.

Kommunen har i et svar til ombudsmanden oplyst, at kommunen efter henvendelse om problemet har ønsket at fjerne medarbejderen fra sit job, fordi han sad i en stilling, hvor han arbejdede med børn på døgninstitution og man derfor frygtede, at han ville fortsætte kontakten. Kommunen oplyser også, at medarbejderen blev politianmeldt af lederen på den døgninstitution, de to piger boede på.

Hvorvidt medarbejderens adfærd var af en sådan karakter, at det udgjorde en grov misligholdelse af ansættelsesforholdet, der kunne begrunde en bortvisning eller om det strider imod det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip, at medarbejderen blev bortvist fra sin stilling som sagsbehandler i Børne- og Familieforvaltningen har ombudsmanden ikke taget stilling til.

Powered by Labrador CMS