Puisi-advokater må grave efter oplysninger
Flere af de sagsøgtes advokater har peget på, at de selv har måttet finde afgørende dokumenter i forbindelse med Puisi-sagen ved Landsretten.
Under den afsluttende procedure rejse blandt andre bestyrelsesmedlem Jess G. Berthelsens advokat, Jens Christensen, advokatfirmaet Koch/Christensen, København, den problemstilling.
– Materialet er valgt selektivt ud, så det er til gunst og interesse for sagsøger, sagde advokaten med henvisning til, at konkursboets og hjemmestyrets advokatfirma, Nuna Advokater, er i besiddelse af dokumenterne i sagen og har valgt, hvad der skal fremlægges i forbindelse med erstatningssagen.
Jens Christiansen pegede i den forbindelse på, at et af dokumenterne i sagen – et referat fra et møde mellem medlemmer af landsstyret og bestyrelsen for Puisi A/S den 25. januar 2000 – havde han selv måttet finde.
Her fremgår det, at landsstyreformand Jonathan Motzfeldt, Siumut, roste Puisis bestyrelse for ikke havde valgt at stoppe projektet tidligere, selvom der var opstået økonomiske problemer.
– Hjemmestyret havde først og fremmest støttet projektet på grund af arbejdsløshed i Sydgrønland, men havde også troet på ideen. Det var ikke første gang, at hjemmestyret havde været med i fejlslagne projekter. Man havde således investeret og tabt betydelige beløb på fiskeriprojekter og indtil videre anvendt 300 millioner kroner på mineralprojekter, uden at der af den grund var sat mineprojekter i gang, er Jonathan Motzfeldt citeret for at sige.
De sagsøgtes advokater har flere gange trukket netop det referat frem for at understrege, at der dermed ikke var grundlag for at kritisere, at ledelsen ikke havde trukket i nødbremsen tidligere og stoppet projektet.
Netop tidspunktet for hvornår virksomheden stopper, er genstand for et af søgsmålene mod bestyrelse, direktion, revisor og revision.
Sagsøgeren, konkursboet, mener, at virksomheden skulle have indstillet driften senest pr. 1. oktober 1999 – og ikke i foråret 2000, som det skete.