Gå til hovedindhold

Departementschef er uforstående overfor kritik af rapport om GFLK

Både GE og Polar Seafood har været ude med en kras kritik af en ny rapport om GFLK´s arbejde, som de i længere tid har været utilfredse over. Rapporten springer let og elegant hen over de egentlige problemstillinger, lyder kritikken. Departementschef i Departement for Fangst og Fisker, Jørgen Isak Olsen, forstår dog ikke kritikken, som han mener er ubegrundet.

Fiskeriet og erhvervet har i flere omgange kritiseret GFLK for deres måde at håndtere kontrol med landet fiskeri på. Det har ført til at den tidligere direktør for Grønlands Erhverv Brian Buus via sit medlemskab i Fiskerikommissionen for nogle år siden, har forlangt en undersøgelse af GFLK om deres arbejde, beføjelser og ressourcer.

Men rapporten vækker alt andet end tilfredshed hos parterne, og det forstår departementschef i Fangst og Fiskeri ikke.

- Vi har løst opgaven ud fra de punkter, som Fiskerikommissionen havde opstillet, med undtagelse af et enkelt punkt, fortæller Jørgen Isak Olsen.

GFLK er kommet med imput til kommissorium

En del af kritikken går på, at GFLK selv har været med til at vurdere, hvad rapporten skulle indeholde og, at det er departementet, som har købt og betalt rapporten, så den derfor ikke er uvildig.

- Vi mente, vi havde baggrundsviden nok til at lave det kommissorium, og derfor mente vi ikke det var nødvendigt med en styregruppe til at lave det. Vi diskuterede indholdet med parterne - heriblandt, Juridisk afdeling, naalakkersuisoq, jeg selv, en del af fiskeriafdelingen og selvfølgelig GFLK.

Så GFLK var med til at diskutere kommissoriet for en undersøgelse af deres arbejde?

- De har været inddraget i, hvad de kunne bidrage med i forhold til viden om deres udførsel af opgaver – for at sikre at alt blev medtaget.

Men erhvervet, som stod bag kritikken, var ikke med til at tale om kommissoriet?

- Nej, vi anså de punkter, som var fremført fra Fiskerikommissionen var det, vi skulle have med. Det eneste, vi har taget væk, var et punkt med, at vi skulle hente fagspecifikke folk udefra. Det mente vi ikke var nødvendigt.

Jørgen Isak Olsen påpeger, at GFLK ikke har været med til at udforme kommissoriet, det er departementets juridiske afdeling, som har skrevet det.

Er rapporten uvildig?

- Hvem skulle ellers have gjort det? Opgaven har været udliciteret, og Deloitte var de eneste, der bød på opgaven. Vi har forsøgt at tænke overordnet på, hvad kritikken går på og lavet et kommissorium om, hvad loven siger om GFLK´s samlede opgave og, hvad GFLK så gør i forhold til loven.

Jørgen Isak Olsen oplyser, at pengene til rapporten er blevet fundet på Finansloven, da departementet ikke selv havde pengene. Han er ærgerlig over, at parterne ikke er tilfredse efter arbejdet med rapporten er færdiggjort.

- Det er meget uheldigt, at vi står i samme situation, og at vi ikke er kommet videre efter den rapport, slutter han.

Velkommen til debatten
  • Du skal acceptere cookies i bunden af sitet for at kunne se og deltage i debatten.
  • Vigtigt! Nye regler: Man skal slå Valgfrie cookies til under https://www.facebook.com/settings/cookie for at kunne se og deltage i debatten.
  • Kommentarfeltet kan blive også blokeret i din browser. Du kan læse vores vejledning til aktivering af Facebook kommentar-spor i din browser her.
  • Sermitsiaq.AG ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske ved at klikke på "rapporter" eller ved at ”markere som spam”.

Forsiden lige nu

SENESTE NYHEDER