Gå til hovedindhold

Naaja: Udskydelse ikke nødvendig

Erhvervsudvalget formand afviser, at der er brug for længere tid mellem anden- og tredjebehandlingen af råstof- og storskalaloven

IAs formand for Inatsisartuts erhvervsudvalg Naaja Nathanielsen fastslår nu, at den korte periode på mindre end et døgn mellem anden- og tredjebehandlingen af råstof- og storskalaloven er acceptabel – vel at mærke fordi Naalakkersuisut følger udvalgets ønsker:

- Jeg har hele tiden haft den holdning, at hvis Naalakkersuisuts ændringsforslag var i tråd med de ønsker, som erhvervsudvalget havde, så var jeg indforstået med, at der kun er en dag mellem anden- og tredjebehandlingen, siger siger Naaja Nathanielsen til Sermitsiaq.AG og fortsætter:

Ingen kvaler ved at ønske udskydelse
- Omvendt ville jeg ingen kvaler have haft med at foreslå en tredjebehandling senere, hvis jeg var utilfreds med Naalakkersuisuts ændringsforslag, tilføjer hun.

Læs "Roser indhold, men ikke proces"

Her i slutfasen af lovbehandlingsprocessen er det ellers fra flere sider blevet kritiseret, at der kun går et døgn mellem andenbehandlingen i går og tredjebehandlingen i dag fredag.

Blandt andet fra Grønlands Arbejdsgiverforening og Transparency Greenland, men også fra oppositionspartiet Siumut:

- Der er brug for mere tid mellem anden- og tredjebehandlingen, så offentligheden og organisationerne kan få tid til at sætte sig ind i konsekvenserne af disse ændringsforslag og udtale sig om dem, lød det fra Siumut efter andenbehandlingen i går.

Efterlyser ekstra udvalgsmøde
- Siumut mener, at der i det mindste burde være et udvalgsmøde mellem anden- og tredjebehandlingen, men dette mener koalitionen ikke er nødvendigt, fastslår Siumut. 

Læs "Siumut stemmer blankt"

Men Naaja Nathanielsen er overbevist om, at endnu en udskydelse af tredjebehandlingen ville være blevet godkendt, hvis det var erhvervsudvalgets ønske:

- Hvis udvalget havde ønsket en udsættelse, er jeg sikker på, at formandsskabet (i Inatsisartut, red.) ville have godkendt dette, siger hun.

Læs "Vil skærpe storskalalov efter valg"

- Tror du en vished i Naalakkersuisut om, at du 'ingen kvaler' ville have haft ved at ønske endnu en udskyldelse af tredjebehandlingen har fået Naalakkersuisut til købe mere af jeres betænkning, end de ellers ville?

- Du beder mig om at tolke på, hvad Naalakkersuisut har tænkt, og det er jo derfor et gæt. Jeg tror ikke, at Naalakkersuisut har følt sig presset af udvalget. Jeg tror, de har noteret sig, at de ændringer udvalget pegede på, også var påpeget fra andre sider. Udvalget har ikke slavisk fulgt kritikernes ønsker, men har jo undersøgt dem og på den baggrund kommet med sine egne forslag. Og den proces har Naalakkersuisut jo fulgt gennem tre samråd og en bunke skriftlige spørgsmål. Så de har jo kunnet følge med i udvalgets overvejelser undervejs, siger Naaja Nathanielsen.

Læs "Aleqa: Ja, det er historisk... men"

Et foreløbigt resultat af en afstemning her på Sermitsiaq.AGs hjemmeside viser, at omkring to tredjedele af brugerne ikke synes, at det er i orden, at der kun går knap et døgn mellem anden- og tredjebehandlingen af de to love, som bade Naalakkersuisut og oppositionen beskriver som historiske.

Læs "Kuupik: Der bliver skrevet historisk"

Velkommen til debatten
  • Du skal acceptere cookies for at kunne se og deltage i debatten.
  • Sermitsiaq.AG ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske ved at klikke på "rapporter" eller ved at ”markere som spam”.

Forsiden lige nu

SENESTE NYHEDER