- Naalakkersuisut tilsidesætter demokratiet

Bestyrelsen for lærernes organisation IMAK retter i et åbent brev en direkte og hård kritik af naalakkersuisut. Læs hele brevet her:

Åbent brev til Naalakkersuisut

Begreber som demokrati, brugerindflydelse, respekt for hinandens roller og indgåede aftaler, troværdighed mv. er åbenlyst begreber, som Naalakkersuisut gerne tilsidesætter.

Natten mellem den 20. og 21. april 2012 underskrev Selvstyret og IMAK endelig et resultatpapir som afslutning på overenskomstforhandlingerne 2010.

Det blev altså underskrevet godt 2 år efter, at overenskomsten skulle træde i kraft.
Hele det grønlandske samfund ved, at forhandlingerne grundet forhold i Selvstyret først blev påbegyndt i januar 2011, altså et år efter de skulle.

Man kunne således foranlediges til at tro, at Selvstyrets forhandlere dermed har haft god tid til at forberede sig og ikke mindst koordinere forhandlingerne i forhold til tiltag i f.eks. fagdepartementet. Hertil skal bemærkes, at såvel fagdepartement som KANUKOKA har siddet med ved forhandlingsbordet hele vejen igennem.

Umiddelbart skulle man også tro, at det netop var på grund af god forberedelse, at arbejdsgiverne ønsker og får et afsnit lydende som nedenstående skrevet ind i resultatpapirer:

”Parterne er enige om, at ledelsen i folkeskolen skal styrkes. Derfor skal der nedsættes en arbejdsgruppe, som skal analysere området og komme med forslag til styrkelse af ledelsen, herunder efteruddannelse, styringsinstrumenter og organisering af folkeskolen.”

Et analysearbejde som IMAK selvfølgelig gerne deltager i, og som Naalakkersuisut i april 2012 mente var en forudsætning.

Men, hvad sker der – mindre end en måned efter, at Naalakkersuisut formelt har godkendt forhandlingsresultatet, og inden en arbejdsgruppe overhovedet er nedsat, udsender Departementet for Uddannelse og Forskning et forslag til en folkeskolelov i høring. Et lovforslag, der vel og mærke netop drejer sig om de forhold, som den pågældende arbejdsgruppe skulle analysere.

Hvad er der sket fra primo maj, hvor Naalakkersuisut godkendte resultatpapiret, til den 5. juni 2012, hvor lovforslaget blev sendt til høring, siden analysearbejdet ikke længere er nødvendigt?

Under forhandlingerne oplevede IMAK flere gange, at Naalakkersuisut tilsidesatte, hvad der tidligere ellers har været anset for god forhandlingskik og forsøgte at skræmme IMAK til at indgå et resultat ved at true med endnu dårligere resultat ved et lovindgreb.

Men, at det skulle komme så vidt, at Naalakkersuisut ikke en gang respekterer de forhandlingsresultater, som Naalakkersuisut selv har godkendt, var virkelig ikke noget, vi kunne forestille os i vores vildeste fantasi.

Hvilken folkeskole forventer Naalakkersuisut at få, når lærerne gang på gang nedgøres, når Naalakkersuisut ikke lytter til folkeskolens interessenter, når Naalakkersuisut - mindre end en måned efter deres egen godkendelse - bryder den aftale, som lærerene i forventning om, at en aftale er en aftale, har sagt ja til.

Naalakkersuisut ved åbenbart altid bedst og vælger at arbejde ud fra rent økonomiske betragtninger uden at skele til, hvad forskningsresultater vedr. læring verden over viser og uden at samarbejde med folkeskolens interessenter.

Naalakkersuisut har åbenbart en hel anden definition af begreber som frie forhandlinger, troværdighed, respekt, samarbejde og demokrati end de definitioner, som normalt er gængse i demokratiske lande.

Naalakkersuisut ønsker åbenbart fortsat konfrontation fremfor samarbejde.

Naalakkersuisut ønsker åbenbart, at tiden og resurser skal bruges på konflikter i stedet for samarbejde til gavn for folkeskolen.

Dette er meget beklageligt for alle de elever, der går i den grønlandske folkeskole og dermed også for det grønlandske samfund og hele demokratiopfattelsen.

IMAK skal derfor kraftigt opfordre Naalakkersuisut til at stoppe høringsprocessen, få nedsat arbejdsgruppen og få foretaget de nødvendige analyser, som det blev aftalt under forhandlingerne.

Hvis Naalakkersuisut mod forventning ikke skulle gøre dette, må det desværre konstateres, at IMAK er nødt til at handle ud fra, at det ikke kan forventes, at Naalakkersuisut er troværdige, og at aftaler indgået med Naalakkersuisut ikke kan forventes overholdt - Dermed har demokratiet spillet fallit.

Med venlig hilsen

Bestyrelsen for IMAK
den 9. juli 2012