interview om selvstændighed

Kritiserer de erfarne politikere

De politiske ikoner i Partii Naleraq, IA og Siumut bør fremvise en finansieret plan for selvstændighed i stedet for at bedrive 'populistisk propaganda', mener Demokraternes Ungdom

Formanden for Demokraternes Ungdom, Rasmus Dalsgaard Andersen
Offentliggjort

- Hvis I vil den grønlandske befolkning det godt, så burde I komme med forslag, der gør forholdene bedre nu, siger Rasmus Dalsgaard Andersen (D).

- I stedet kommer I med denne tomme snak, som jeg på den bedste dag, kun kan se som et populistisk forsøg på at score stemmer ved hjælp af propaganda.

I et interview med Sermitsiaq.AG kritiserer Demokraternes ungdomsformand Partii Naleraqs Hans Enoksen for at spille offer i stedet for at vise en vej.

Kun selvstændighed giver frihed
I går, onsdag, skrev Naleraq-formand, Hans Enoksen, i en pressemeddelelse, at der ikke er nogen grund til at vente med grønlandsk selvstændighed.

- Når tvivlen tager overhånd, spørger vi ofte os selv 'skal vi ikke have fod på vores økonomi først?' Skal vi ikke kunne dække bloktilskuddet fra Danmark? Bør vi ikke hjælpe de mindrebemidlede først?' Alle lande har deres udfordringer, Men en selvstændig stat har friheden til selv at tage hånd om landets udfordringer, skrev Partii Naleraqs formand.

Læs også: Partii Naleraq: Vi skal endnu tættere på selvstændighed

Demokraternes ungdomsformand mener ikke, tiden er inde til selvstændighed endnu. Og han mener, vi i Grønland i dag har alle muligheder for at rette op på vores økonomisk svage situation.

- Der er ingen, der forhindrer den grønlandske befolkning i at tage hånd om landets udfordringer. Vi har selvstyre og dermed også retten til at lave vores egne love og regler. Det er decideret vildledning at påstå andet, siger Rasmus Dalsgaard Andersen i dag til Sermitsiaq.AG.

Bekymret for driftsudgifterne nu og her
Kan der ikke være både stærke politiske og kulturelle argumenter for at kræve selvstændighed nu med det samme?

- Jo, men hvordan skal vi komme derhen? Jeg vil bare gerne have nogle konkrete tanker på bordet med anvisning af, hvor pengene så komme fra til driften af vores samfund nu og her.

SIK-formand, Jess G. Berthelsen har en gang sagt, at han hellere vil skide i en spand, end at være en del af staten Danmark. Kan svaret ikke være, at vi skruer ned for velfærden?

- Det med, at han gerne vil skide i en spand, mener jeg er en uansvarlig udmelding. Jeg er ikke sikker på, han i virkeligheden ønsker at overføre den tankegang til behandlingen af de gamle, til vores ungdomsuddannelser. Og hvad med sygehusene, skal de syge bare tage hjem og dø?

Læs: Lars-Emil: Stop al tale om at udbygge rigsfællesskabet

- Realiteten er, at man ikke har penge til at fortsætte driften, hvis man ikke har bloktilskuddet, for slet ikke at tale om opretholdelsen af bygderne, som jo ellers er en mærkesag for Partii Naleraq. Hvor skal pengene til selvstændighed komme fra?

Tilfreds med nuværende frihed
Kan der ikke være så mange positive effekter ved at blive en selvstændig stat, at det viser sig at kunne betale sig?

- Hvilke økonomiske fordele skulle der være? I øjeblikket er der udelukkende fordele ved at være en del af rigsfælleslsabet. De syge bliver opereret i Danmark, når vi ikke selv kan klare det, og videregående uddannelser er gratis i Danmark.

Læs: Kim Kielsen forklarer sin pragmatiske linje

- Jeg kan ikke se, hvorhenne der pludselig skulle dukke flere milliarder op af hatten, hvis vi blev en stat. Det kan jeg ikke se. Lad os se et par bud, hvis der er nogen, der har?

Kunne en vej til selvstændighed ikke være det forslag, som Partii Naleraq har præsenteret, med at forhandle bloktilskuddet højere op, mod at Danmark betaler det i få portioner over en kortere årrække og derefter stopper. Hvad med den løsning?

- Det er et fuldstændig urealistisk forslag. Hvorfor skulle Danmark gå med til at betale endnu flere milliarder i stedet for den årlige aftale med et par milliarder, der er nu? Måske Lars Løkke ville gå med til det, men jeg tror det ikke. Og hvad skulle vi gøre, hvis vi stod om ti år og ikke kunne finansiere noget selv med denne plan?

Hvorfor turde Enoksen ikke selv?
Rasmus Dalsgaard Andersen mener, at selvstændighedsfløjen ikke er sit ansvar bevidst.

- Disse politikere er folkevalgte. De må sipelthen komme med nogle svar, når de gang på gang råber på selvstændighed, siger ungdomsformanden.

- I denne her sammenhæng bliver jeg også nysgerrig efter at vide, hvorfor Hans Enoksen ikke selv tog initiativ til, at Grønland blev en helt selvstændig stat, i de mange år han var landsstyreformand, slutter ungdomspolitikeren.

Læs også: Partii Naleraq: Vi skal endnu tættere på selvstændighed

Powered by Labrador CMS