Kritik af storskala-betænkning
Siumut mener ikke, at erhvervsudvalgets længe ventede betænkning er fyldestgørende. Et ufærdigt produkt, lyder kritikken
Inatsisartuts erhvervsudvalgs vigtige betænkning til storskalaloven er kun at betragte som et halvfærdigt produkt, fastslår oppositionspartiet Siumut ifølge KNR:
- Fra Siumut føler vi, at vi leverer et produkt til Inatsisartut, som er halvfærdigt. Vi er fuldstændig sikre på, at hvis vi fik mere tid til at gennemarbejde lovforslaget, så ville vi finde en del ting, som kan blive meget bedre, siger Siumuts erhvervsordfører og medlem af Erhvervsudvalget, Karl Lyberth til KNR.
Betænkningen blev offentliggjort mandag – og blev afleveret efter man udskød anden- og tredjebehandlingen af storskalaloven fra sidst i november til torsdag og fredag i denne uge for at få mere tid til lovarbejdet.
Læs "Bliv hørt, før det er for sent"
Men Siumut mener således fortsat, at der er brug for mere tid - blandt andet fordi erhvervsudvalget ifølge Siumut mangler at drøfte et muligt krav om, at udenlandske selskaber skal være forpligtet til at uddanne lokal arbejdskraft og om sundhedsvæsnet er klar til at håndtere en eventuelle ulykke på kommende storskalaprojekter.
Læs "Udvalg: Kinesere skal kunne strejke"
Men erhvervsudvalgets formand IAs Naaja Nathanielsen afviser kritikken:
- Jeg mener selv, at alle partier har haft alle muligheder for at komme med input til, hvilke ting, vi var i tvivl om, og hvilke ting vi mente burde endevendes, inden vi kunne lave en betænkning. Personligt er jeg glad for det produkt, vi er kommet frem til. Jeg mener ikke, at arbejdet er gjort forhastet; jeg mener, at vi fra politisk side har gjort det, vi skal, siger hun til KNR.
Siumut har længe ønsket, at behandlingen af storskalaloven bliver udskudt til forårssamlingen næste år.