Aalisarnermut inatsit tuaviupilunneqanngitsoq Naalakkersuisoqarfiup uppernarsarpaa

I sit høringssvar til fiskeriloven går Transparency International Greenland (TIG) ud med en særdeles skarp kritik af hele forløbet omkring loven. Blandt andet mener organisationen at høringsfristen på fem uger har været alt for kort. Fristen blev siden forlænget med fem dage, da der blev fundet en fejl.

- TIG mener, at dette ikke er holdbart og giver indtryk af, at man reelt set ikke ønsker, at borgerne skal kunne forholde sig kritisk til lovforslaget eller at civilsamfundet skal kunne koordinere drøftelser om forslaget, står der i høringsvaret.

Arbejder efter reglerne
Departementet for fiskeri og fangst henviser til, at man blot følger reglerne.

- Jeg vil på det kraftigste understrege, at departementet for fiskeri og fangst har fulgt gældende regler for høringsfrist, som er nedfældet i retningslinjer for udarbejdelse af regler i Grønlands Selvstyre fra 2011, skriver Jørgen Isak Olsen, departementschef i departementet for fiskeri og fangst i en pressemeddelelse.

Han henviser til at høringsfristen er fastsat til mindst fire uger, men skal vurderes konkret i forhold til forslagets kompleksitet, så derfor har departementet valgt de fem uger.

LÆS OGSÅ: Antikorruption: Lovsjusk i fiskerilov

Lovsjusk
Transparency rejser desuden en alvorlig anklage om, at man har sjusket under udarbejdelse i loven.

- Endelig ses lovforslaget indeholde lovsjusk. Således fremgår det eksempelvis, at Grønlands Landsret skal være 1. Instans. Det ses ikke at være hjemmel til, at man ved lov kan fastsætte dette. Retsplejeloven foreskriver alene, at man i lovgivning kan fastsætte Retten i Grønland som 1. Instans, skriver organisationen.

På dette punkt vil Jørgen Isak Olsen ikke blankt afvise, at der kan være fejl i loven, men det er netop derfor den sendes i høring, skriver han.

- Det skal præciseres at når man sender materiale i høring, så vil udkastet naturligvis indeholde nogle elementer, der vil blive rettet op i løbet af processen. Efter at høringsmaterialet er blevet indarbejdet, vil udkastet blive sendt til lovteknik i både Selvstyrets lovafdeling samt Inatsisartuts lovtekniske afdeling, skriver departementschefen.