Overophedet debat om et punkt alle er enige om

Det kan virkeligt mærkes at et valg til Inatsisartut er nærtstående. Partierne i Inatsisartut har nu overordentlige problemer med at forholde sig til konkrete forslag og bruger taletiden til at kritisere hinanden til hudløshed, også på en dag hvor fiskerne og fangerne fejrer deres dag.

Mødelederen forsøgte gentagne gange at dæmpe gemytterne, og kom faktisk med en trussel om at stoppe debatten, men lige meget hjalp det.

Under dagens andenbehandling af forslaget til adgang til genetableringsstøtte ved klimatisk betingede vanskeligheder og katastrofelignende forhold, forhøjelse af udbetalingssatsen samt indførsel af en ansøgningsfrist (pkt. 37), talte parterne nemlig om alt mulig andet end forslaget og især oppositionspartierne forsøgte at pejle hen imod den vedtagne fiskerilov som også træder i kraft pr. 1. januar.

- Ja, vi holder fast i, at vi smider fiskeriloven på skraldespanden, når vi overtager magten, lød det blandt andet fra Naleraq´s Jens Napãtôᴋ'

Forslag til ændring af Landstingslov om genetableringsstøtte

Men uanset om de puster sig op mod hinanden i parlamentet og uanset den meget overophedede debat, så er parterne også enige med hinanden om, at det fremover skal være muligt for fiskere og fangere, samt landbrugsdrivende, der uforskyldt bliver forhindret i at drive deres erhverv på grund af katastrofelignende forhold, at søge om økonomisk håndsrækning.

Langt de fleste fiskere har forsikring, og dermed lever op til kravene for at kunne drive erhvervsfiskeri. Men der er stadig fiskere og fangere, der ikke tjener nok til at kunne dække udgifterne til tegning af for dem relevante forsikringer. Lovforslaget retter sig imod disse erhvervsudøvere.

Men udvalget er blevet enige om at pålægge Naalakkersuisut at undersøge muligheden for at fjerne grænsen for at kunne søge om tilskud. I forslaget lægges der op til, at man skal have gennemsnitslig årlig indtjening på 250.000 kroner eller også at have en gennemsnitslig formue på under 100.000 kroner.

Men Naalakkersuisoq for fiskeri og fangst, Kim Kielsen (S) gør opmærksom på, at det offentlige ikke må konkurrere med de private forsikringsselskaber:

- Det er det klare udgangspunkt i forslaget, og en videreførelse af den gældende retstilstand, at erhvervsdrivende kun kan opnå genetableringsstøtte, hvis skaden ikke er dækket eller mulig at dække af en forsikring. Der vil således ikke kunne udbetales støtte til borgere, som ville kunne have undgået at lide tab ved at tegne, hvad der ud fra en almindelig branchestandard må anses som sædvanlige forsikringer knyttet til det pågældende erhverv, men har undladt at gøre dette. Bestemmelsen er blandt andet indført for at sikre, at støtten ikke er konkurrenceforvridende på forsikringsmarkedet da genetableringsstøtten ikke reelt må virke som et alternativ til en privat forsikring op det relevante marked for den konkrete forsikringstype, understreger Kielsen i sit svar.

Mulighed for at oprette en fond

Ud over at Inatsisartuts fiskeri-, fangst- og landbrugsudvalg ønsker at få fjernet loftet for den gennemsnitslige årlige indtjening og/eller formuebeholdning, ønsker udvalget også, at det bliver undersøgt mulighed for at stiftet en fond, der skal give mulighed for lånefinansiering for de omtalte erhverv.

- Udvalget har drøftet muligheder for, at erhvervsfiskere, erhvervsfangere og udøvere af erhvervsmæssigt landbrug kan støttes på andre måder. Herunder, at der åbnes op for, at der oprettes en fond med lånemuligheder, samt, at støtte kan gives i form af erhvervsmæssigt udstyr. 

- Et enigt udvalg opfordrer Naalakkersuisut til at overveje muligheder for at oprette en fond, som giver erhvervsfiskere, erhvervsfangere og udøvere af erhvervsmæssigt landbrug mulighed for lånefinansiering, lyder det fra udvalget.