Mediestorm påvirker erhvervslivet

- Det påvirker erhvervslivet, når Grønland pludselig kommer på forsiden af alle medier verden over. Her er det vigtigt, at vi lærer af situationen og forstår den, siger direktøren for Grønlands Erhverv Christian Keldsen til Sermitsiaq.

- Simon Spies sagde en gang noget i retning af, at selv dårlig omtale er omtale. Og man kommer ikke uden om, at Grønland i 2019 kom på manges læber efter Trump foreslog at købe Grønland. Det kunne vi se på online søgninger på ”Greenland”, og mon ikke det også havde en positiv effekt blandt andet på turismen dengang?

- Det, vi har set denne gang, er en positiv effekt på nogle af råstofselskabernes aktiekurser – blandt andet Energy Transition Minerals (tidl. Greenland Minerals), som oplevede en fordobling i aktiekursen på to dage. (Se figur)

- Det kan tolkes på mange måder, men en form for fornyet interesse for Grønland og måske potentiel tillid til investering her, fordi der er amerikansk interesse.

Brikker i et spil

- Men vi skal også forholde os til, at vi her bliver brikker i et spil, hvor vi kun har en birolle. Man kan jo spekulere i meget, men jeg tror, at signalet fra Trump er rettet mod Kina og Rusland i forhold til dominans i Arktis. Men ingen tvivl om, at forretningsmanden Trump også spiller den seneste tids usikkerhed om forholdet mellem Grønland og Danmark, som mange oplever, forklarer Christian Keldsen.

- Det bekymrer ham sikkert, fordi det bliver uklart hvem, der tager ansvar for Grønland og ikke mindst landets sikkerhed. Så Trump har både fået on opmærksomhed i både Kina, Rusland og Danmark. Om målet er kontrol eller blot, at der er styr på Grønland hos USA´s allierede ved vi ikke, men begge dele er nok til fordel for USA.

- Det er dog vigtigt at huske, at det, der sker lige nu, ligger i forlængelse af den linje, der er kørt fra USA´s side i mange år. I forrige Trump-periode kom forslaget om køb. Selv om det selvfølgelig blev afvist fra alle sider, så steg den amerikanske tilstedeværelse her i landet.

- Først og fremmest blev konsulatet genåbnet, og der blev stillet økonomi til rådighed igennem USAID, unge mennesker herfra blev inviteret på uddannelse i USA, fokus på erhvervsudvikling fra konsulatets side i Sydgrønland blev meget tydelig, og erhvervslivet blev inviteret ind i forskellige erhvervsudviklingsseminarer finansieret af amerikanerne.

Biden fortsatte Trump-linjen

- Alt dette fortsatte under Biden, der kørte linjen videre. Det synes jeg, man skal huske, så dette ikke forveksles med en Trump enegang i sidste uge, understreger Christian Keldsen.

- Jeg møder nogle gange folk, der har en forestilling om, at USA gør dette for Grønlands skyld. Det var derfor befriende, da en højtstående amerikansk embedsmand i november gjorde det klart, at målet er amerikanske skatteborgeres interesser.

- Men det kan jo sagtens have en positiv effekt på Grønland, fordi interesserne overlapper. Vi ender aldrig i en situation, hvor et andet land gør noget godt for Grønland, uden at det også gavner det pågældende land. Og det kunne jeg godt tænke mig blev lidt tydeligere i grønlandsk politik. Vi har noget at komme med, og når nogen vil os, er det op til os at finde den fælles interessesfære.

- Fra grønlandsk side har USA indtaget en endnu større rolle de senere år. I den arktiske strategi fylder USA en masse. Der snakkes politisk om at diversificere landets forsyningslinjer (efter COVID19), og Royal Arctic Line har med sin forrige strategi også sat fokus på forbindelse til USA.

- Så alt, hvad der sker fra Trumps og amerikansk side, har også betydning for det grønlandske erhvervsliv. Vi håber jo på både turister fra USA til vores voksende turismeindustri og fokus på investeringer til vores råstofindustri.

- Få grønlandske virksomheder importerer direkte fra USA. Og fordi vi er en lille befolkning - i den sammenhæng er det ikke så afgørende om vi er 50.000, 100.000 eller 200.000 - og dermed et lille marked, så forbliver det nok sådan. At sprede indkøbene ud medfører jo en fordyrelse.

Løgne skader

- Men omtalen af Grønland, kan vi måske bruge til noget relevant globalt set. Den omtale vi får lige nu, kan vi ikke købe for penge. Men det er direkte forkert, at når det siges, at Grønland ikke kan udnytte sin undergrund på grund af Danmark. Så den historie Trump fortæller for at gavne sin sag, risikerer at skade os, siger Christian Keldsen.

- Jeg håber, at vi kan lære af den aktuelle situation. Særligt i forhold til relationen mellem Danmark og Grønland. Mens omverdenen udviser forståelse for målet om selvstændighed, så er diskussionen om hurtig løsrivelse ikke befordrende for investeringsmiljøet og dermed vores muligheder for at skabe den vækst, der skal drive vores økonomiske autonomi.

- Der er helt sikkert læring og udvikling at hente fra denne situation, og jeg vil gerne vise politikerne den tillid, at de griber muligheden herfor.

- Det handler om samarbejde på tværs om Grønlands interesser – og ikke om, at Grønland måske skal være en del af USA. Jeg har haft fornøjelsen af at være i Alaska, og det jeg oplevede der, mener jeg ikke vi skal idealisere. Vi kan godt selv, pointerer Christian Keldsen.