Juridisk bistand koster selvstyret dyrt

Kammeradvokaten Poul Schmith i København har siden 2016 haft en aftale med departementet for råstoffer om indkøb af juridisk bistand. Den bistand er især blevet benyttet de seneste fire år, hvor departementet har forberedt en sag mod råstofselskabet Greenland Minerals / Energy Transition Minerals, der mener, at de uretmæssigt er blevet frataget deres licens og dermed muligheden for at komme videre med deres råstofprojekt i Kuannersuit. Selskabet har krævet en udnyttelsestilladelse og subsidiært 80 mia. kroner i erstatning.

 Sagen er anlagt som en voldgiftssag, og i forbindelse med dette arbejde har departementet for råstoffer trukket hårdt på Kammeradvokaten, hvilket indtil videre har kostet selvstyret 11.475.048,34 kroner. Det viser en aktindsigt som Sermitsiaq har fået.

Stigende udgifter 

Sagsomkostningerne til Kammeradvokaten er steget støt siden 2021, hvor der var juridisk bistand for 1.705.326.50. I 2022 lød regningen på 2.642.075,58, og i 2023 på dels 119.473,20 i forbindelse med en aktindsigtsanmodning fra Greenland Minerals og dels sagsomkostninger for 4.634.889,10. I 2024 har sagen indtil videre kostet selvstyret 2.373.283,96.

Endnu har voldgiftsdommerne ikke taget stilling til, om voldgiftsretten overhovedet har kompetence til at træffe afgørelse i sagen. Hvis det viser sig, at de ikke har det, så er sagen dog langtfra slut. For selskabet har også stævnet selvstyret ved Retten i Grønland med krav om at få meddelt udnyttelsestilladelse til Kuannersuit. Stævningen var ventet, da det fremgår af råstofloven, at en rettighedshaver kan få afprøvet en afgørelse truffet af Naalakkersuisut indtil ét år efter, at afgørelsen er truffet. Og det er et år siden, at Greenland Minerals’ moderselskab Energy Transition Minerals fik afslag på en ansøgning om udnyttelsestilladelse ved Kuannersuit.

En politisk sag 

Miljøorganisationen NOAH har gennem flere år været meget kritiske over for det australske selskabs sagsanlæg, som de mener er politiske med det formål at trække tiden, indtil der kommer en ny regering til magten i Grønland.

– I NOAH finder vi det betænkeligt, at Energy Transition Minerals/Greenland Minerals allerede før den egentlige retssag er begyndt ved en domstol i Nuuk, har påført Naalakkersuisut advokatomkostninger på mere end ti millioner kroner. Formålet med retssagen har hele tiden været politisk og hensigten hos mineselskabet har fra dag ét været at fastholde minedrift som en mulighed hos de grønlandske politikere i håb om, at den politiske dagsorden vil skifte efter et landstingsvalg. Juridisk set er der ikke fugls føde på den sag, som selskabet har anlagt, siger talsperson Niels Henrik Hooge.

Kammeradvokaten har også tidligere givet udtryk for, at voldgiftssagen kun har til formål at lægge et pres på selvstyret for at få meddelt en udnyttelsestilladelse. Derudover er Kammeradvokaten bekymret for, om selskabet overhovedet er i stand til at dække de høje sagsomkostninger, hvis de taber sagen.

Danmark bør bidrage til sagsomkostninger Hos NOAH mener man, at de danske myndigheder bør hjælpe med at dække sagsomkostninger, hvis ikke selskabet kan gøre det. – Igennem de sidste ti år er de danske sikkerhedsmyndigheder gentagne gang blevet opfordret til at gå ejerforholdene i mineselskabet efter i sømmene, herunder om der foreligger statslig kinesisk indflydelse og den australske ejerkreds mulige forbindelser til organiseret kriminalitet. Hvis det var sket, ville man formentligt ikke stå i den situation, man gør i dag. På grund af deres passivitet bærer de danske myndigheder et medansvar for, at sagen har kunnet rejses, siger Niels Henrik Hooge.