aktindsigt
Derfor tager Tanbreez tid
Det er store modsætninger mellem Tanbreez’ holdning og konklusionerne i flere rapporter bestilt af Råstofdepartementet, som har medført at sjældne jordarter projektet har stået i stampe i årevis
Det vil blive stort set umuligt at kradse skatter ind for salget af forarbejdede sjældne jordarter fra Tanbreez-projektet, hvis forædlingen lægges i udlandet. Og der er meget der taler for at forædlingen kan ske i Grønland, endda med en fornuftig avance.
Sådan lyder konklusionerne i tre konsulentrapporter, som AG har fået aktindsigt, og som har dannet basis for Selvstyrets årelange afvisning af at give Tanbreez udnyttelsestilladelse.
LÆS: Barnes: Grønland har mistet 7 milliarder
I rapporterne modgår advokatfirmaet Lett, revisionsselskabet PricewaterhouseCoopers og de rådgivende ingeniører i TRU Group en rapport som Tanbreez har fået lavet af Copenhagen Economics.
LÆS: Tøbrud mellem Tanbreez og Naalakkersuisut
Strid om skat
Sidstnævnte hævder, at det kun er rentabelt at lægge selve udvindingen i Grønland, imens det er muligt at kradse skatter ind, også selv om forædlingen sker i udlandet.
LÆS: Tanbreez håber på tilladelse i foråret
Men det er ikke rigtigt, lyder det fra både advokaterne og revisorerne, som afviser at det vil være muligt at nå en dobbeltbeskatningsaftale med et andet land, så Grønland kan få for eksempel to tredjedele af skatterne.
LÆS: Tanbreez forhandler stadig med Naalakkersuisut
- Vi mener der er en risiko for at overskudsdelingen kan resultere i en situation, hvor en mindre por- tion vil blive beskattet i Grønland, lyder det fra Pricewaterhouse-Coopers, som bakkes op af Lett Advokater.
Dyk dybere ned i den indviklede konflikt i AG: