Britta Nielsens børn idømt fængsel
Retten i Glostrup idømmer torsdag Britta Nielsens tre voksne børn mellem halvandet og tre et halvt års fængsel for groft hæleri ved at have fået del i millioner fra morens svindel.
- 33-årige Samina Hayat idømmes fængsel i tre år og seks måneder.
- 36-årige Jamilla Hayat idømmes fængsel i et år og seks måneder.
- 40-årige Jimmy Hayat idømmes fængsel i to år og seks måneder.
Alle tre anker dommen på stedet. Det fortæller deres advokater i retten.
De ønsker at blive frifundet i landsretten.
Anklagemyndigheden havde tiltalt de tre voksne børn for groft hæleri for forskellige beløb.
Den yngste, 33-årige Samina Hayat, var tiltalt for at have fået cirka 37,2 millioner kroner. Pengene er blandt andet brugt på heste og et ophold på det anerkendte stutteri Schockemöhle i Tyskland.
Midterbarnet, 36-årige Jamilla Hayat, blev tiltalt for et beløb på knap 3,5. For pengene fik hun ifølge anklagemyndigheden blandt andet en andelslejlighed, en Land Rover og en Audi A4.
Den 40-årige Jimmy Hayat var tiltalt knap 10,7 millioner kroner. Cirka 190.000 kroner valgte anklagerne dog at trække fra i retten, da de var ført tilbage. Pengene er blandt andet brugt på grunde i Sydafrika.
De tre børn har nægtet sig skyldige. De har forklaret, at de troede, at pengene kom fra arv. Reelt var arven fra faren dog kun på 290.000 kroner.
Døtre udeblev
Kun sønnen er til stede i retten torsdag. Han ser tydeligt påvirket ud. De to døtre er ikke mødt op.
Han blev også fundet skyldig i fund af børneporno, som var på en ekstern harddisk, som blev fundet i hans kuffert, da han blev anholdt i Københavns Lufthavn efter at være udleveret fra Sydafrika.
Britta Nielsen blev i februar idømt seks år og seks måneders fængsel for at have svindlet sin arbejdsplads, Socialstyrelsen, for cirka 117 millioner kroner gennem 25 år.
Hun var indkaldt som vidne i sagen mod børnene, men da hun blev ført ind i retten, afviste hun. Normalt er man forpligtet til at vidne, men som mor har hun lov til at lade være.
Forklaringer tilsidesat
I dommen har retten tilsidesat børnenes forklaringer og henvist til, at forældrene havde haft en almindelig økonomi, til størrelsen af de overførte beløb over en lang årrække og til værdien af de indkøbte heste og biler.
Retten fandt det bevist, at børnene måtte have indset, at det var sandsynligt, at værdierne stammede fra et kriminelt forhold, og havde accepteret dette.