Aleqa: Kuupik gjorde det samme
Formanden for Naalakkersuisut, der er blevet afsløret i at bruge landskassen som sin private kassekredit, forsvarer sig med, at hendes forgænger Kuupik Kleist gjorde det samme
Formand for Naalakkersuisut Aleqa Hammond fra Siumut forsøger med alle midler at flytte ansvaret over på andre, når det gælder misbruget af 106.363,27 kroner, som hun har drænet landskassen for til private formål. Heriblandt til flybilletter, hoteludgifter samt betaling for restaurantbesøg og minibar.
Et misbrug, der har fået Inatsisartuts Revisionsudvalg til at reagere usædvanligt skarpt.
'De beskrevne forhold harmonerer ikke med Selvstyrets interne regler og almindelige forvaltningsretslige regler, og udvalget anser det beskrevne som særdeles alvorligt og dybt kritisabelt', skrev udvalget forleden til Aleqa Hammond.
Her blev det samtidig gjort klart, at udvalget fandt forholdene så kritiske og grænseoverskridende, at udvalget fandt det nødvendigt at informere medlemmerne af Inatsisartut om det grove misbrug. For som det hedder i en anden skrivelse fra revisionsudvalget til Aleqa Hammond:
'Oplysningerne om, at formanden for Naalakkersuisut ikke har været opmærksom på de gældende regler ser udvalget umiddelbart som en efterrationalisering, som på ingen måde kan undskylde det passerede. Det burde ikke komme som en overraskelse, at naalakkersuisoq ikke kan anvende landskassen som personlig kassekredit'.
Læs: Revisionsudvalg: Aleqa brugte landskassen til sin personlige kassekredit
Aleqa Hammond er tilsyneladende ikke indstillet på at indrømme, at der har været tale om et bevidst misbrug. Trods Revisionsudvalgets klokkeklare udmelding forklarer Aleqa Hammond over for KNR, at det alene var rejsebureauet skyld, at landskassen kom til at betale flybilletter til sin familie.
Til Revisionsudvalgets har hun i et forsvar inddraget sin forgænger i embedet, IA’eren Kuupik Kleist.
Hun påpeger, at Kuupik Kleist tilbage i perioden 4.-15. januar sidst år havde private ledsagere med til en pris af 25.034 kroner. Et beløb, som han ifølge Aleqa Hammond ikke har tilbagebetalt. Og at hendes private brug af Hans Egedes Hus til festligholdelse af sin stedsøns konfirmation kan sammenlignes med den reception, som Kuupik Kleist afholdt i huset, da han trådte tilbage som partiformand.
Læs: Naaja raser over brøler fra selvstyret
Overfor Sermitsiaq.AG forklarer Kuupik Kleist, at det ikke var ham, der privat lejede Hans Egedes hus, men partiet. Han medgiver til gengæld, at han har et økonomisk mellemværende med Selvstyret. Konkret handler det om en rejse for at deltage i dronningens nytårsreception, hor ægtefællernes var inviteret med, og hvor han og hustruen mente, at deres børn også skulle med.
- Der er ikke grundlag for at beskylde administrationen eller andre for det passerede. Det er ganske enkelt en dumhed og uopmærksomhed fra min side. Beløbet skulle naturligvis være betalt med det samme. Men hvad jeg har gjort eller ikke gjort, kan selvfølgelig ikke retfærdiggøre, hvad andre har gjort eller ikke gjort. Hele historien er meget beklagelig og bør bringes ud af verden så hurtigt som muligt, siger Kuupik Kleist.
Læs alle artikler om Aleqa Hammonds misbrug af offentlige midler her
