Uenighed om IWC

Enhedslistens Finn Sørensen støtter grønlandsk hvalfangst, derfor var han glad for, at Danmark ved udgangen af 2012 støttede Grønlands egen fastsættelse af hvalkvoter for 2013 og 2014.

Men nu viser det sig, at der var uenigheder mellem departementet for fangst-og fiskeri i Nuuk og udenrigsministeriet i København.

For medlem af Naalakkersuisut for fangst- og fiskeri Karl Lyberth, Siumut, har i sit svar til Inatsisartuts spørgsmål fra Sara Olsvig, IA, at det er uenig med den danske regering om udtrædelse af IWC.

- Det fremgår ikke specifikt af IWC-konventionen, hvordan man løser en situation, når der ikke internationalt er fastsat en kvote. Hvis IWC ikke formår at vedtage kvoter, så skal regeringen gøre det, og her bliver det Grønlands Selvstyres forpligtelse, påpeger Karl Lyberth.

IWC-konventionen tillader national regulering, hvis en regering har protesteret imod en vedtagelse i IWC. Den manglende kvotevedtagelse må sidestilles med en sådan situation, skriver Karl Lyberth.

Forklaring kræves
Derfor stiller Enhedslistens Finn Sørensen et uddybende udvalgs-spørgsmål til statsminister Helle Thorning-Schmidt:

- Statsministeren bedes tilkendegive sin holdning til uenigheden mellem Udenrigsministeriet og Naalakkersuisut vedrørende Grønlands fastættelse af hvalkvoter og medlemsskabet af IWC, lyder spørgsmålet, der er afsendt torsdag.

Læs også: Naalakkersuisut: Kongeriget skal blive i IWC

Udenrigsministeren har tidligere på et møde givet udtryk for, at Grønlands ensidige fastsættelse af kvoterne er i strid med IWC konventionen, og at Danmark derfor må forlade IWC, hvis der ikke opnås en aftale med IWC.

- Statsministeren bedes kommentere de argumenter, som Naalakkersuisut fremkommer med, herunder be- eller afkræfte at Udenrigsministeriet har forsøgt at presse Naalakkersuisut til at fremsætte et forslag om en mindre kvote, end IWC´s videnskabelige komite giver mulighed for, skriver Finn Sørensen i sit spørgsmål til statsministeren.