Royalty i stedet for selskabsskat

Hvilken aftale giver flest penge i landskassen når udenlandske virksomheder vil have del i de grønlandske naturresurser? Beskatning eller royalties? Atassut mener royalties

Grønland vil få mest ud af råstofudvindingen, hvis der opkræves royalty i stedet for selskabsskat og personskat, vurderer Atassut. Her er vi ved Kvanefjeld. Foto: Arkivfoto

Grønland skal lære af de afrikanske landes fejl. Nemlig at sørge for at få så stor del i råstofferne, selvom udenlandske virksomheder får tilladelser til at udvinde og udnytte de grønlandske mineraler.

- Mange afrikanske lande har ikke direkte fået del i deres råstoffer, og samme fejl er Grønland ved at begå. Derfor bør naalakkersuisut gå de internationale overenskomstvilkår med de udenlandske selskaber igennem igen.

Det skriver Steen Lynge, menig medlem i Atassut.

Han mener, naalakkersuisut har den holdning, at Grønland ikke bør skræmme de udenlandske virksomheder væk, og derfor tilbyder Grønland de udenlandske virksomheder alene selskabs- og personskat.

Men det er ikke tilstrækkeligt, skriver Steen Lynge.

- Jeg mener, at disse aftale vilkår, som de udenlandske selskaber vil møde, er alt for lempelige. Grønlands reelle mulighed for at få udbytte vil i de første mange år af en evt. udvinding alene være baseret på personskat. Dette er, fordi det til enhver tid vil være i selskabernes interesse af trække flest penge ud af et indkomst til sig selv og derved forsøge med al mulig lovlige midler at undgå at betale selskabsskat. Det er en naturlov, som Grønland ikke kan lovgive sig ud af på nogen måde.

- Jeg mener derfor, at Grønland i stedet for at kræve selskabsskat i de første 10 år fra udstedelse af tilladelse til at udnytte råstoffer bør kræve royalty af enhver udført råstof, påger Steen Lynge.

Powered by Labrador CMS