Gå til hovedindhold

Pele Broberg afviser kaos om finansloven

Det er helt rutine at komme med ændringer til lovforslag, siger naalakkersuisoq for finanser. Han blev dog sat på plads af et flertal i Naalakkersuisut.

Fredag kom Naalakkersuisut med en sidste-øjebliks ændring til forslaget af finansloven.

Det fik Inuit Ataqatigiit til at reagere.

- Det er mildest talt noget rod og gør det meget svært at sige noget om finanslovsforslaget generelt. For hvad er op og ned, og hvorfor var forslaget ikke gennemarbejdet til i mandags? lød meldingen fra partiformand Sara Olsvig.

LÆS OGSÅ: Kaos: Naalakkersuisut skrotter finanslovsforslag efter fire dage

Men hun bør slå koldt vandt i blodet, mener naalakkersuisoq for finanser, Pele Broberg (PN).

- Det er der ikke noget odiøst i. At man laver ændringer i et lovforslag, er der ikke noget unormalt i. Vi har så ikke lavet et rettelsesblad, som man måske kunne have gjort, hvis man havde afleveret efter fristen, siger han som forklaring på, hvorfor man har afleveret et nyt forslag.

Pele Broberg (PN) peger på, at der også mens IA var medlem af Naalakkersuisut blev fremlagt lovforslag, der siden blev ændret inden de blev behandlet af Inatsisartut.

- Uhensigtmæssigt det står to steder

Ændringen som hele disputten drejer sig om, er en tekstanmærkning, som var med i finansloven for 2018, men som blev taget ud i det første forslag til finansloven for 2019. Sidste fredag kom den så ind igen. Anmærkningen beskriver, hvordan lufthavnspakken finansieres og Naalakkersuisut blandt andet bemyndiges til at overføre midler fra de selvstyreejde selskaber til Kalaallit Airports.

LÆS OGSÅ: Pele-forklaring rejser nye spørgsmål

- I mit oprindelige forslag havde jeg ikke tekstanmærkningen med, fordi der er fremsat et lovforslag om lufthavne. Det er jo ikke hensigtsmæssigt at have det stående to steder. Hvis lufthavnsloven for eksempel bliver forkastet, så skal det fjernes fra finansloven, fordi der kun er en lov, der skal gælde. Og bliver den vedtaget, er der ingen grund til, at det står i finansloven, fordi det samme står i lufthavnsloven.

Uenighed

Men den overvejelse er der ikke enighed om i Naalakkersuisut.

- Det som der åbenbart har været behov for, fordi et flertal i Naalakkersuisut ønskede at få tekstanmærkningen indført, var at undgå at lave et utilsigtet pres på nogle af Inatsisartut-medlemmerne.

Han forklarer, at det betyder, at tekstanmærkningen betyder, at Inatsisartut nu ikke af den grund er presset til at færdigbehandle lufthavnspakken i efteråret, da tekstanmærkningen sikrer, at man fortsat kan tilføre midler til Kalaallit Airports. Og det er denne dobbeltsikring, som et flertal i Naalakkersuisut har ønsket.

Ændringen berører ikke bundlinjen i finansloven.

Udbytte fra 2017 kan ikke udbetales i 2019

Som Sermitsiaq.AG har beskrevet tidligere er der ændret i tekstanmærkningen i forhold til finansloven for 2018. Årstallet 2017 indgår ikke længere. Dette skyldes ifølge Pele Broberg (PN), at udbyttet fra de selvstyreejede selskaber skal trækkes ud året efter regnskabsåret. Derfor kan et udbytte fra 2017 ikke trækkes ud i 2019. Da det står i finansloven for i år, kan Naalakkersuisut dog fortsat trække et ekstraordinært udbytte for 2017 ud af Tele og overføre det til Kalaallit Airports.

- Det undrer mig, at man ikke har forstået, at det ikke kan indgå i 2019 forslaget, siger han.

Velkommen til debatten
  • Sermitsiaq.AG ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske ved at klikke på "rapporter" eller ved at ”markere som spam”.

Forsiden lige nu

SENESTE NYHEDER