Svend Hardenberg-mail

Ombudsmanden om dementi-sagen: Intet ulovligt

Ombudsmanden konkluderer, at hverken Siumuts Kim Kielsen som formand for Naalakkersuisut eller Formandens Departement har handlet ulovligt eller i strid med forvaltningsretlige principper i den såkaldte dementi-sagen med Nick Nielsen

Inatsisartuts ombudsmand, Vera Leth

Inatsisartuts ombudsmand, Vera Leth, har behandlet Nick Nielsens indgivelse af den såkaldte dementi-sag.

Vera Leth oplyser i sit svar til den nu tidligere folketingssuppleant for Siumut Nick Nielsen, at hun efter gennemgang af sagen ikke finder, at Siumuts Kim Kielsen som formand for Naalakkersuisut med udsendelsen af den omstridte e-mail har overtrådt forvaltningsretlige regler eller principper.

- Grunden hertil er, at der må være ganske vide rammer for et medlem af Naalakkersuisut til at kunne varetage Naalakkersuisuts interesser, herunder forholde sig til sager, som har relevans for Naalakkersuisut, skriver ombudsmanden.

Det sker, efter Nick Nielsen har indgivet dementi-sagen til ombudsmanden, da han ville have klarlagt, hvorvidt formanden for Naalakkersuisut, Siumuts Kim Kielsen, har handlet korrekt ved at lade daværende departementschef i Formandens Departement, Svend Hardenberg, sende krav om dementi under hasteforespørgselsdebatten i Folketinget om den mistede servicekontrakt på Thule Air Base (Pituffik).

- Jeg vil gerne have klarlagt, om formanden for Naalakkersuisut kan kræve dementi af en folkevalgt, fortalte Nick Nielsen umiddelbart efter sin indgivelse af dementi-sagen til ombudsmanden.

Læs: Nick Nielsen flirter med IA

Ombudsmanden: Mailen indeholder ikke ordrer
Men med henvisning til betænkning om embedsmænds rådgivning og bistand, afsnit 5.1.3, om forhold knyttet til ministerens funktioner som minister, meddeler ombudsmanden, at der ikke er overtrådt forvaltningsretlige regler eller principper, efter hendes vurdering.

- Der er ikke tale om, at Kim Kielsen med sin henvendelse til dig (Nick Nielsen, red.) kan - som du selv formulerer det - bestemme eller give ordrer om, hvad du som fungerende folketingsmedlem må udtale dig om eller mene. Noget sådant kan da heller ikke efter min opfattelse udledes af e-mailens ordlyd eller af den efterfølgende e-mailkorrespondance, der har været i sagen, og som du har fremsendt til mig. Der synes alene at være tale om henstillinger, som du for såvidt frit kunne følge eller ej, skriver ombudsmanden til Nick Nielsen.

Læs: Kielsen: Jeg bad Hardenberg om at sende mailen med dementi

Ingen grund til kritik
Ombudsmandens henvisning til den danske betænkning om embedsmænds rådgivning og bistand sker, da centraladministrationen i Grønland er opbygget efter dansk forbillede, og kan derfor i vidt omfang benyttes ved forståelsen af forholdene i Grønland.

- Jeg har overvejet, hvorvidt det forhold, at Kim Kielsen udsendte den pågældende e-mail via departementschefen for Formandens Departement, kan give anledning til kritik, skriver Vera Leth.

Og hun fortsætter:

- Dette mener jeg ikke, at der er grundlag for. Retligt set er der intet, som hindrer, at embedsmænd efter delegation agerer på vegne af deres medlem af Naalakkersuisut - så længe dette naturligvis ikke sker i medlemmets rolle som (parti)politiker eller privatperson. Dette gælder ikke mindst for de departementschefer, der i kraft at deres position som departementernes øverste embedsmænd indtager den centrale rolle som sparringspartnere for medlemmerne i bade faglige og politisk-taktiske spørgsmål.

Læs: Nick Nielsen tager mundkurv af: Mange ting jeg ikke forstår

Powered by Labrador CMS