IA: Dialog med Greenpeace

Anthon Frederiksen ønsker på vegne af Kattusseqatigiit Partiiat at sætte en debat i gang i hele landet om Greenpeace’ rolle i Grønland.

I sidste uge spurgte han, om ”vi skal have Greenpeace til at sætte dagsordenen for, hvad vi i Grønland skal eller ikke skal i forbindelse med mineral- og olieefterforskning, trods vi er vidende om, hvor stor en skade Greenpeace har forårsaget hos fangerfamilier i Grønland?”

Siden er Atassuts Steen Lynge kommet på banen. Han mener, at ”blande den nuværende debat om udnyttelse sammen med tidligere tiders fejl fra Greenpeace er helt ud af proportioner. Det er ikke værdigt for et medlem af landets regering, uanset om dette medlem er formand for et parti.”

IA's Inatsisartut-gruppe ønsker også at knytte et politisk synspunkt til det genopstående Greenpeace-fokus:

- Der er ingen tvivl om, at Greenpeace med sin antisælskindskampagne har skadet livet for mange i Grønland. Vi har noteret os, at Greenpeace har erkendt, at den kampagne var skadelig, og vi skal opfordre til, at Greenpeace vil tage initiativ til en kampagne, der brander vores lands bæredygtige sælfangst over for dem, der mangler viden om dette.

- Som et samfund i udvikling er det soleklart, at det er os selv, der skal forme vores egen fremtid. Vi står i den situation, at vi frit kan vælge, hvilke råd vi tager imod, og hvilke råd vi ser bort fra. Men at sige at vi ikke ønsker andres råd, er en uklog vej at gå. Ingen ved alt selv. Alle har brug for andres input en gang imellem. De gælder for såvel mennesker som lande. Vi skal ikke lade fortidens skygger bremse os, lyder det fra IA's Inatsisartut-gruppe, som mener, at ”vi skal samarbejde internationalt for at forbedre levevilkårene lokalt”.

Læs "Anthon, det er uværdigt"

Læs "Skal vi overgive os til Greenpeace?"

Samarbejde og dialog
- Inuit Ataqatigiit mener, at samarbejde og dialog altid giver det bedste resultat. Når vi er uenige med nogen, har vi pligt til at høre deres argumenter, ligesom vi har ret til at komme med vores synspunkter. Dette er den mest effektive måde, hvis vi vil skabe grobund for ændringer.

- På Sermitsiaq.AG kan man læse, at formanden for Kattusseqatigiit Partiiat efterlyser en debat om miljøorganisationen Greenpeace. Debatoplægget tager udgangspunkt i, at Greenpeace har til formål at ødelægge tilværelsen i Grønland for alle.

- Inuit Ataqatigiit mener modsat, at vi er forpligtet til at gå i dialog med organisationer som Greenpeace for at fremkomme med vores synspunkter og vores viden om de lokale forhold. Hvis vi ikke er villige til dialog, overlader vi mikrofonen og scenen til andre, som kan mangle viden og indsigt i grønlandske forhold. Vi skal ikke lade andre debattere vores livsvilkår uden selv at ville bidrage og lytte og forsøge at fjerne myter og misforståelser.

Inuit Ataqatigiit har for eksempel på møder med Greenpeace gjort det klart, at vi finder de metoder, Greenpeace anvender i form af ulovlig indtrængning i boreplatforme, for helt uacceptable og som skadelige for en videre dialog.

- Men vi anerkender også at vi har nogle fælles interesser med Greenpeace, såsom at sikre et sundt miljø i Grønland og det øvrige Arktis, påpeger IA's Inatsisartut-gruppe.