medier
Nægter at indrømme fejl
Naalakkersuisut snigløb Inatsisartut og omgik loven, da den bevilgede støtte til aviserne ikke blev udbetalt. Og nu er pengene væk.
Det kan blive en hård kamp for Mediehuset Sermitsiaq.AG at få de 2,5 millioner kroner udbetalt, som Inatsisartut bevilgede aviserne i 2014.
Selv om eksperter i forvaltningsret, et enigt finansudvalg og Inatsisartuts juridiske afdeling har erklæret, at mediehuset skal have pengene, er der ingen snarlig udsigt til, at Kielsen & Co. retter sig efter Inatsisartut.
Systemet har nemlig effektivt lukket sig om sig selv.
Ifølge departementschef i formandens departement, Søren Hald Møller, er der således ikke noget at komme efter.
– Det var vurderingen i formandens departement, da man gav afslag på ansøgningen sidste år, at departementets afgørelse var både saglig og lovlig. Det er fortsat departementets opfattelse. Jeg har på den baggrund ikke grundlag til at anfægte afgørelsen i 2014, siger han.
- Er det betryggende for dig som ny departementschef, at du fra dine folk i departementet får at vide, at de er enige i den afgørelse, som de selv traf i 2014?
– Ja, for sagen er undersøgt juridisk, og vurderingen er som sagt, at departementets afgørelse var både saglig og lovlig, svarer Søren Hald Møller.
Tilknappet
Da formandens departement i 2014 besluttede at tilbageholde den bevilgede avisstøtte, blev departementet styret af tre personer: Aleqa Hammond, Svend Hardenberg og Mininnguaq Kleist.
Kun Mininnguaq Kleist er tilbage. Og direktøren er yderst fåmælt om den sagsbehandling, som i sin tid fandt sted i departementet. På spørgsmålet om, hvem der konkret stod bag den ulovlige beslutning om at tilbageholde avisstøtten, lyder svaret:
- Vi udleverer ikke oplysninger om interne arbejdsdokumenter.
Mininnguaq Kleist tilføjer, at departementet ikke vil udtale sig om den centrale, juridiske vurdering fra Inatsisartuts lovkontor, hvori sagsbehandlingen alvorligt anfægtes.
– Det er nemlig ikke udleveret til formandens departement, lyder den højst overraskende melding fra ham.
Helt uvidende kan departementet dog ikke være om konklusionerne i det juridiske responsum fra Inatsisartut. Dem forsynede AG nemlig departementet med allerede for en uge siden.
Ifølge principperne om magtens tredeling er det Inatsisartut, som fører kontrol med, at Naalakkersuisut forvalter sin magt indenfor lovens rammer. Derfor vil det normalt blive taget yderst alvorligt, når finansudvalget udtrykker sin enige kritik af en sagsbehandling i et departement, som dét er sket i sagen om avisstøtten.
Men netop i denne sag har Naalakkersuisut altså valgt at ignorere henstillingen fra finansudvalget om at udbetale pengene.
IAs finanspolitiske ordfører, Naaja Nathanielsen, ryster på hovedet af Naalakkersuisuts indstilling.
Om det principielle i at bruge finansloven efter forgodtbefindende mener jeg, at Kim Kielsen burde tage klart afstand fra sin forgængers handling og sige, at det ikke vil gentage sig, siger hun.
Du kan læse hele artiklen i ugens AG, som du kan købe nedenfor her.