Naaja spørger til hemmelig rapport

Hvis der brydes uran (i Kvanefjeld red.) skal der så indføres en grænse for, hvor tæt på beboede områder mine må etableres.

Det spørgsmål blandt andet stiller Naaja Nathanielsen ordfører på råstofområdet for IA til Naalakkersuisut, og helt specifikt stiller hun spørgsmål til indholdet eller konklussionen af den hemmelige rapport en arbejdsgruppe af både grønlandske og danske politikere er kommet frem til vedrørende det sikkerhedspolitiske aspekt i ophævelse af nultolerancen.

Læs også: Nultolerancen ophæves til efteråret

Ydermere vil Naaja Nathanielsen gerne have, at Naalakkersuisut giver et oprids af den sikkerhedspolitiske rolle-fordeling mellem Danmark og Grønland i forbindelse med ophævelsen af nultolerancen.

- Og kan Danmark i tilfælde af en tvist formelt set forhindre Grønland i at tillade brydning af radioaktive mineraler? Hvilke nye offentlige instanser eller selskaber vil der fremadrettet være behov for, for at sikre tilsynet og kontrollen med miner der bryder radioaktive mineraler eller som videresælger deres produkter. Hvilke forhold vil gøre sig gældende såfremt Grønland selv ønsker at sikre sig ejerskabet til alle radioaktive mineraler der brydes, uanset at der er tale om en privat mines produkt, spørger Naaja Nathanielsen.

- Naalakkersuisut har gentagne gange afvist at offentliggøre den færdige rapport som et enigt Inatsisartut ønskede. Eftersom det ikke er muligt at få den færdige rapport at se vil jeg anmode om at Naalakkersuisut i stedet forholder sig til de punkter det tidligere Inatsisartut fandt væsentlige.

Hun henviser i øvrigt til et citat fra Erhvervsudvalget betænkning:

- Udvalget skal slutteligt bemærke, at uanset hvilken beslutning der i fremtiden træffes om brydning af uranholdige materialer, bør det ske på et sagligt og velbelyst grundlag og med den fornødne tid afsat til debat, både blandt beslutningstagerne i Inatsisartut og i befolkningen.