Kirkegaard: Misforstået blanding af uranrapport og urandebat

- Der er et solidt grundlag for at tage stilling til ophævelsen af nultolerancen over for uran, siger naalakkersuisoq for råstoffer Jens-Erik Kirkegaard fra Siumut.

Han henviser til en række borgermøder, der har været afholdt siden 2008, samt at der er blevet udarbejdet en række rapporter og undersøgelser.

Læs: Narsaq-borgere demonstrerer mod uranudvinding

Urandebatten i Inatsisartut er udsat til torsdag. Det skete efter protest fra Inuit Ataqatigiit, der mener, at der er for kort tid til at læse den nye uranrapport inden debatten i Inatsisartut, der skulle have været afholdt tirsdag.

Men beslutningsforslaget og uranrapporten har ingen direkte forbindelse, påpeger Naalakkersuisut.

Læs: Aleqa: Alle kendte min holdning til nultolerance

- Den dansk-grønlandsk rapport om udvinding og eksport af uran er ikke afgørende for beslutningsforslaget, men rapporten påpeger fremadrettet nogle områder, hvor der skal samarbejdes mellem Grønland og Danmark, siger Jens-Erik Kirkegaard.

Læs: Urandebat udsat

Den nye rapport peger på en række uafklarede spørgsmål, som Grønland og Danmark bør få afklaret, inden der bliver taget yderligere skridt mod udvinding af uranholdige mineraler.

- Disse spørgsmål får imidlertid først aktualitet, efter at Inatsisartut har truffet en principbeslutning om ophævelse af nultolerancen, og det er derfor en misforståelse at forudsætte vedtagelse af principbeslutningen med færdiggørelse af den dansk-grønlandsk rapport om udvinding og eksport af uran. Denne rapport er vigtig, men den har alene et fremadrettet perspektiv for et videre arbejde efter at der taget en principbeslutning, siger Jens-Erik Kirkegaard.